Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 ~ М-111/2014 от 16.04.2014

Дело №2-110/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года село Большие Березники

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

    с участием в деле представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Д.Д.Г.., действующего на основании доверенности №04-18/32 от 01 января 2014 года,

    ответчицы Резайкиной Н.Б.,

    при секретаре Агапкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Резайкиной Н.Б. о расторжении кредитного договора № от 17 октября 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 725 рублей 83 копейки,

установил:

    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 17 октября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Резайкиной Н.Б. заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 27 числа (включительно), начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи, с чем Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор. По состоянию на 24 марта 2014 года задолженность Резайкиной Н.Б. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 58 725 рублей 83 копейки. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 октября 2012 года и взыскать с Резайкиной Н.Б. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 24 марта 2014 года в сумме 58 725 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 961 рубль 77 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Д.Д.Г. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчица Резайкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признает в полном объеме.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 17 октября 2012 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был выдан кредит на неотложные нужды Резайкиной Н.Б. в сумме 60 000 рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку 0,15% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту. По условиям договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 3-4).

    Обстоятельства перечисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчицы подтверждается копией мемориального ордера от 17 октября 2012 года (л.д. 9).

    Согласно пункту 3.1.1 договора Резайкина Н.Б. обязалась ежемесячно до 27 числа (включительно), начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору.

    Заемщик свои обязательства по погашению сумм кредита в соответствии с графиками погашения не выполнил, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2012 года по состоянию на 24 марта 2014 год. Данные расчеты не оспаривались ответчицей (л.д. 16-17).

    Каких-либо доказательств исполнения условий договора стороной ответчицы суду, применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    В соответствии с пунктом 5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

    Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

    Из материалов дела следует, что 01 марта 2014 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в адрес Резайкиной Н.Б. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом.

    Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчицей не исполнено.

    Как усматривается из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Резайкиной Н.Б. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2014 года имеется задолженность в сумме 58 725 рублей 83 копейки.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчицей, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

    В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы Резайкиной Н.Б. задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2012 года в размере 58 725 рублей 83 копейки, из них: основной долг – 38 480 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 462 рубля 84 копейки; пени по основному долгу – 8 241 рубль 19 копеек; пени по процентам – 4 304 рубля 72 копейки; проценты по просроченным процентам – 1 236 рублей 18 копеек.

    Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.

    В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплачено государственной пошлиной в размере 1 961 рубль 77 копеек.

    С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы Резайкиной Н.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 77 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 октября 2012 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Резайкиной Н.Б..

    Взыскать с Резайкиной Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 года в сумме 58 725 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

    Взыскать с Резайкиной Н.Б. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 1 961 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Большеберезниковского

района Республики Мордовия Н.А.Анашкина