Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 02.10.2023

                                                                                                                         Дело № 1-33/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               17 октября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                                 Манжеева Б.В.

при секретаре                                                                                              Бембеевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия                                  Абушинова В.В.,

    подсудимого                                                                                                Омарова И.А.,

защитника - адвоката юридической консультации

Черноземельского района Республики Калмыкия                                    Павлова Р.Б.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Омарова Исы Абдулмеджидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

Омаров И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Омаров И.А., находясь на берегу канала «Кума», расположенного в 12 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, среди различной растительности обнаружил куст дикорастущей конопли и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью последующего хранения и употребления путем курения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, стал срывать листья с обнаруженного им куста дикорастущей конопли. Приобретенную таким образом коноплю массой не менее 27,10 грамм, Омаров И.А. поместил в полимерный пакет красного цвета, обеспечивая таким образом их сохранность. Далее в этот же день Омаров И.А. по приезду в свое домовладение по адресу: <адрес>, поместил красный полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли в хозяйственную постройку, расположенную в 25 м восточнее от указанного домовладения, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения обыска в домовладении Омарова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, на полу в северо-восточной стороне хозяйственной постройки указанного домовладения был обнаружен вышеуказанный красный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана ) постоянной массой 27,10 грамм.

В судебном заседании подсудимый Омаров И.А. вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Омарова И.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он выехал на рыбалку из <адрес> Республики Калмыкия в сторону реки «Кума» на велосипеде. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня он, находясь на берегу канала «Кума» примерно в 12 км в юго-восточном направлении от <адрес>, среди различной растительности увидел произрастающий куст дикорастущей конопли. Что такое конопля и как она выглядит, он знал, так как ранее видел данное растение. В этот момент он решил сорвать листья конопли, так как ему известно, что высушив их, можно употребить путем курения. С собой у него имелся полимерный пакет красного цвета. Он сорвал листья конопли и упаковал их в данный пакет. Потом он также на велосипеде направился к себе домой. По приезду домой он занес пакет с листьями конопли в хозяйственную постройку, расположенную примерно в 25 м от его дома, оставил на полу и ушел, закрыв дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, занимался домашними делами. Примерно в 12 часов 40 минут того же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска, зачитали его права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сказал, что таковых не имеет. В ходе беседы сотрудники полиции пояснили ему, обыск проводится по уголовному делу по факту кражи сплит-системы. Далее в ходе обыска в его хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили вышеуказанный красный полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет, он ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья конопли, которые он сорвал для личного потребления путем курения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Листья конопли приобрел только для личного употребления (л.д. 76-78).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия по адресу: <адрес>, на что они согласились. После чего они прибыли по указанному адресу. В их присутствии сотрудник полиции, представившись дознавателем группы дознания ФИО6, разъяснила мужчине по имени ФИО1, что сейчас будет производиться обыск в указанном домовладении, при этом предъявив ему постановление об обыске. После чего ФИО1 ознакомился с ним, и сотрудники полиции, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, приступили к обыску. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке данного домовладения на полу был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет с содержимым, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что содержимое пакета является листьями дикорастущей конопли, которые он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ на берегу канала «Кума» для личного употребления без цели сбыта. После чего данный пакет был изъят дознавателем, упакован и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. л.д. 107-109, 110-112).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12-Г.Ю., сотрудников полиции, на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут согласно постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела № по факту кражи внешнего блока сплит-системы, в том числе предметов, запрещенных в гражданском обороте, они совместно с дознавателем ФИО6 и двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли в домовладение Омарова И.А., расположенного по адресу: <адрес>. После чего дознаватель ФИО6 предъявила ФИО1 постановление о производстве обыска, разъяснила всем участникам следственного действия права и обязанности и приступила к обыску в указанном домовладении. В ходе обыска в помещении хозяйственной постройки был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее при Омарове И.А. указанный пакет с веществом был изъят и упакован в пакет синего цвета, который затем был снабжен биркой с печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.л.д. 113-115, 116-118, 119-121).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке указанного домовладения был обнаружен и изъят красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 14-20).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Омаров И.А. добровольно, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 22-23).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 27,10 грамм (л.д. 45-47).

    Из выводов заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов белого цвета со смывами с рук Омарова И.А. обнаружены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 57 - 58).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Омарова И.А. не выявлено признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств; обнаруживаются признаки употребления наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). В связи с употреблением наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями Омаров И.А. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Омаров И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-66).

    Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к ним были осмотрены полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством, принадлежащим Омарову И.А., и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная ампула с двумя ватными тампонами со смывами с рук Омарова И.А. (л.д. л.д. 122-125, 128-131).

        Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Сбор листьев и частей дикорастущей конопли для личного потребления, дальнейшее хранение их при себе и в хозпостройке для личного потребления Омаровым И.А. свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что Омаров И.А. осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого Омаровым И.А. наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 27,10 грамм образует значительный размер.

Таким образом, действия Омарова И.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Омаров И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Омаров И.А. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Омаровым И.А. преступления, данных о его личности, материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также его трудоспособности и возможности осуществления бесплатных общественных полезных работ суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах установленной санкции. По убеждению суда, более мягкое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение его целей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Омарова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Омарова И.А. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд с учетом затруднительного имущественного положения подсудимого считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Разрешая вопрос о хранящихся в камере хранения отделения полиции с местом дислокации <адрес> МО МВД России «Лаганский» вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,02 грамм; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная ампула со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения отделения полиции с местом дислокации <адрес> МО МВД России «Лаганский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Омарова Ису Абдулмеджидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Надзор за отбыванием осужденным Омаровым И.А. назначенного наказания возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Омарова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Омарова И.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,02 грамм; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная ампула со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения отделения полиции с местом дислокации <адрес> МО МВД России «Лаганский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                       (подпись)                        Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья                                                                                    Б.В. Манжеев