Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 (2-6216/2023;) ~ М-5729/2023 от 30.10.2023

№ 2-383/2024 (2-6216/2023)

УИД: 61RS0022-01-2023-007474-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2024 г.                              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

с участие представителя ответчика Плутаева А.Е. – Гоцуцев А.И., действующего на основании доверенности от <дата>,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Украинцев Н.В. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Украинцев С.Н., Плуталова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа Исакова Н.В,, Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Украинцева Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Украинцева Т.С., выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 руб. на срок 120 мес., под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту эмиссионный контракт №. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 72 938,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 227,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 710,76 руб. <дата> банку стало известно, что <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Украинцева Т.С. было открыто. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Истец просит суд в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 72 938,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 227,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 710,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <дата>, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследодателя Украинцева Т.С. на надлежащих ответчиков - Плуталова А.Е., Украинцев Н.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Украинцев С.Н..

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Таганрогского нотариального округа Исакова Н.В,.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плуталова А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя Гоцуцев А.И., действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, просил суд исключить проценты с момента смерти наследодателя.

Ответчик Украинцев Н.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Украинцев С.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика Украинцев Н.В. направлялись повестки, назначенные на судебные заседания <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> Между тем, извещения о явке в судебное заседание получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако на <дата> ответчик не явился за получением судебного извещения, также информация о времени и дате судебного заседания была размещена на сайте Таганрогского городского суда. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа Исакова Н.В,, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица представители Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика Плутаева А.Е. – Гоцуцев А.И., суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мельникова (Украинцева) Т.С. от <дата>, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) счёт: №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 руб. на срок 120 мес.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Мельникова (Украинцева) Т.С. кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 45 000 руб.

Факт заключения договора ответчика не оспорен.

<дата> между Мельникова Т.С. и Украинцев Н.В. заключен брак, после чего Мельникова Т.С. присвоена фамилия Украинцева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет 72 938,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 227,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 710,76 руб.

Контррасчёт ответчиками не представлен.

Судом установлено, что <дата> Украинцева Т.С. умерла.

Как установлено материалами дела, Плуталова А.Е. обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако в выплате страхового возмещения было отказано, так как смерть Украинцева Т.С. не признана страховым случаем ввиду онкологического заболевания на момент подписания договора.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса Исакова Н.В,, после смерти Украинцева Т.С. заведено наследственное дело № по заявлениям от дочери наследодателя Плуталова А.Е., супруга наследодателя Украинцев Н.В., действующего за себя и несовершеннолетнего сына Украинцев С.Н.; от матери наследодателя Овчаренко Н.П. поступило заявление об отказе от наследства.

Плуталова А.Е. в <данные изъяты> доле, Украинцев Н.В. в <данные изъяты> доле и Украинцев С.Н. в <данные изъяты> доле выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость жилого дома – 1145569 руб., земельного участка – 828180 руб.); автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, рыночной стоимостью 1059299 руб.; автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, рыночной стоимостью 767699 руб.; вклада, хранящегося на счете в АО «Почта Банк»; доли в размере 100% в уставном капитале ООО «ЮГМЕГАПОСТАВКА», рыночная стоимость составляет 10000 руб.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Кондратьева Н.А. к её наследникам (ответчикам) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей Украинцева Т.С. перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составила <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость жилого дома – 1145569 руб., земельного участка – 828180руб.); автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, рыночной стоимостью 1059299 руб.; автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, рыночной стоимостью 767699 руб.; вклада, хранящего на счете в АО «Почта Банк»; доли в размере 100% в уставном капитале ООО «ЮГМЕГАПОСТАВКА», рыночная стоимость составила 10000 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика Украинцова Т.С., задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В виду вышеизложенного ходатайство представителя ответчика Плуталова А.Е. – Гоцуцев А.И. об исключении процентов с момента смерти, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 2 388,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Украинцев Н.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Украинцев С.Н., Плуталова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа Исакова Н.В,, Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Украинцев Н.В. (<дата> года рождения), Украинцев С.Н. (<дата> года рождения) в лице законного представителя Украинцев Н.В. (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) и Плуталова А.Е. (<дата> года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Украинцева Т.С., умершей <дата>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 72 938,61 рублей.

Взыскать солидарно с Украинцев Н.В. (<дата> года рождения), Украинцев С.Н. (<дата> года рождения) в лице законного представителя Украинцев Н.В. (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) и Плуталова А.Е. (<дата> года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Украинцева Т.С., умершей <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Л.В. Качаева

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2024 г.