Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 от 18.02.2022

Дело №1-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Маджалис                                                                                           18марта2022года                                                       

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района ФИО8 Р.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6представившего

удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от18.№

законного представителя потерпевших- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

                   рождения,уроженца и жителя <адрес>

                   РД,гражданина РФ,образование среднее не полное (8

                   классов) холостого,временно не работающего,

                   военнообязанного,ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,08.№ рождения, проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем двоих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО2,04.№ рождения и дочери-ФИО3,23.№ рождения,согласно решению суда вынесенного Федеральным судом <адрес> РД по гражданскому делу №отДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание детей:дочери-ФИО204.№ рождения,дочери-ФИО3,23.№ рождения в твердой денежной сумме в размере50%от прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно,начиная сДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми.При этом размер взыскиваемыхалиментов увеличивается пропорционально в зависимости от увеличения установленного законом прожиточного минимума для ответствующей социально-демографической группы населения.На основании вышеуказанного судебного решение отДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> РД выдан исполнительный лист ФС №.На основании вышеуказанного исполнительного листа в Кайтагском РОСП УФССП России по РД отДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства за №.

ФИО1,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок60часов.Обязательные работы он отбылДД.ММ.ГГГГ ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ.заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1после назначения административного наказания алименты оплатил на общую сумму в размере26000рублей,последний раз оплатилДД.ММ.ГГГГ в размере2000рублей и после возбуждения данного уголовного дела,а ДД.ММ.ГГГГ в размере10000рублей.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4на содержание несовершеннолетних детей за период с14ДД.ММ.ГГГГ составила140170,23руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решение составляет226900,35руб.

Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,признал свою вину,раскаялся в содеянном.При этом представил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии сто ст.76УК РФ в связи с примирением сторон,поскольку он примирился с потерпевшей погасил задолженность по алиментам и загладил причиненный ей вред.Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО6поддержалходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела,в соответствии со ст.76УК РФ в связи с примирением сторон,так как подсудимый ранее не судим,преступление небольшой тяжести,примирился с потерпевшей,погасил задолженность по алиментам в полном объеме,просит суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Законный представитель потерпевших ФИО7не возражала против заявленного ходатайства подсудимым,о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,поскольку они примирились с подсудимым им погашена задолженность по алиментам в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8полагает возможным удовлетворить ходатайство и в соответствии со ст.76УК РФ,прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон,так как подсудимым впервые совершено преступление,которое относитьсяк преступлениям небольшой тяжести,и им возмещен вред,погасив задолженность по алиментам.

Заслушав мнения участников процесса,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинение,предъявленное ФИО9,обоснованным и правомерным, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Согласно ст.25УПК РФ Суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой илисредней тяжести,в случаях,предусмотренныхстатьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела и заявления законного представителя потерпевших следует,чтозадолженность по алиментам погашена в полном объеме и исполнительное производство по делу прекращено.

С учетом того,что подсудимыйФИО1,вину признал и в содеянном раскаялся,ранее не судим,преступление совершил впервые,небольшой тяжести,с потерпевшей примирился,возместил задолженность по алиментам в полном объеме,чем загладил причиненный вред,принимая во внимание наличие обстоятельств,предусмотренных ст.76УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1в соответствии со ст.25УПК РФ,в связи с примирением сторон,с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО6возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст.25,246,239УПК РФ и76УК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        ч.1ст.157УК РФ, в связи с примирением сторон,согласно ст.25УПК РФ и на основании ст.76УК РФ, ФИО1освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде,по вступлении настоящего постановления в законную силу,отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   М.С.Мирзаев