Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2020 от 30.03.2020

Дело №

УИД:№

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.,

подсудимого Красько Д.В.,

защитника Лисина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Красько Д. В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Красько Д.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Красько Д. В., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 41 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией взял товар: бутылку коньяк «Старейшина 40%», объемом 1 л, стоимостью 601,67 рубль без учета НДС, после чего спрятал вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина Свидетель №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить товар, принадлежащий АО «Тандер» и причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 67 копеек без учета НДС.

Вина Красько Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

                 Подсудимый Красько Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные Красько Д.В. в ходе дознания. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Красько Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, ему был назначен административный штраф в размере 3000 рублей. Судебный штраф до настоящего времени им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов он находился в магазине «Магнит», расположенный по <адрес>. Осматривая товар, у него возник умысел на хищение коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л. Находясь около витрины, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с витрины одну бутылку коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л., которую сразу положил в пакет. Через пакет бутылка коньяка не просматривалась, так как пакет не был прозрачным. Денег оплачивать товар при себе не было. Направился на выход из магазина, антикражные ворота не сработали. Он направился в сторону магазина с одеждой, расположенный около входа и в этот момент к нему обратился мужчина-охранник. Охранник сказал, что он не оплатил товар на кассе. Красько Д.В понял, что его действия были замечены, он не стал скрываться и во всем признался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

После оглашения Красько Д.В. показания подтвердил.

Кроме признательных показаний Красько Д.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Из показаний представителя потерпевшего П/потерпевшего, данных им при допросе ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. Около 12:43 часов от охранника Свидетель №1, который находился на смене, стало известно о том, что он задержал мужчину, который пытался тайно похитить товар, а именно бутылку коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л, в стеклянной таре. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и составлено заявление. Задержанный мужчина оставался на месте и ожидал прибытия сотрудников полиции. С его слов стали известны данные - Красько Д. В., <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции была изъята бутылка коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л, стоимостью 601,67 рубль без учета НДС, и возвращена под сохранную расписку. При этом им был выдан CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им при допросе ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, осуществлял визуальное наблюдение за посетителями магазина, с целью сохранности имущества АО «Тандер». Около 12:38 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, который прошел в торговый зал магазина «Магнит», при этом корзину для товара не брал. Он, находясь вблизи кассовой зоны, стал наблюдать за мужчиной, и видел, что мужчина пройдя по торговому залу магазина прошел в отдел с алкогольной продукцией в ассортименте. Около 12:41 часов мужчина вышел из торгового зала не через кассовую зону, а через вход в торговый зал, где стоят антикражные ворота. Антикражные ворота не издавали никакого сигнала, но по пакету, который мужчина удерживал в правой руке, он понял, что пакет чем-то наполнен. Мужчина направился в соседний магазин с одеждой. Так как мужчина вызвал подозрение, то он направился за мужчиной и обратился к нему с вопросом, имеется ли у него при себе не оплаченный товар. Мужчина сразу сознался, что при нем находится похищенный товар. Скрываться он не стал, сопротивление не оказывал. Он по телефону сообщил представителю АО «Тандер» П/потерпевшего Были вызваны сотрудники полиции. Задержанный мужчина представился как Красько Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которого он в подсобное помещение магазина, так как тому было тяжело стоять. Находясь в подсобном помещении Красько Д.В достал из черного полиэтиленового пакета похищенную бутылку коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л и поставил ее на стол.

<данные изъяты>

           Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при допросе ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, поступило заявление представителя АО «Тандер» гр. П/потерпевшего о том, что по адресу <адрес> в магазине «Магнит» неизвестный мужчина пытался похитить товар на сумму 601 рубль 67 копеек без учета НДС. Прибыв на место происшествия, была установлена личность задержанного, которого задержал сотрудник охраны магазина, им оказался Красько Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП. При осмотре места происшествия, товар, а именно бутылка коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л, которую Красько Д.В. пытался похитить, была изъята и передана под сохранную расписку представителю АО «Тандер» П/потерпевшего

<данные изъяты>

Вина Красько Д.В. в совершенном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> Осмотрено помещение магазина, зафиксировано расположение товара. В ходе осмотра в подсобном помещении на столе обнаружены: 1. Бутылка коньяка «Старейшина 40%», 1 л. В ходе осмотра вышеуказанный алкоголь изъят и передан под сохранную расписку представителю организации на хранение, приложена фототаблица <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего П/потерпевшего были изъяты: бутылка коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л, CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют значение для уголовного дела (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: СD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, При осмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера, было установлено, что на диске находятся 3 файла.. На видеозаписи зафиксированы действия мужчины с черным полиэтиленовым пакетом в руке, который проходит по торговому залу, проходит в зал с алкогольной продукцией, затем покидает помещение через вход в торговый зал, минуя кассовую зону. За ним направляется охранник, с которым затем мужчина возвращается обратно, в руке у него пакет. Длительность записи 3-х файлов 14 м. 43 с. После произведенного осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Красько Д.В,, участвующий в осмотре пояснил, что на всех предоставленных видеофайлах он узнает себя и подтвердил, что действительно в магазине «Магнит» по <адрес> пытался совершить тайное хищение товара, который спрятал себе в пакет и не оплачивая товар на кассе, покинул торговый зал магазин, однако был задержан охранником<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: справка, о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что стоимость без учета НДС: бутылка коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л, стоимостью 601,67 рубль без учета НДС. Документы заверены подписью представителя АО «Тандер» П/потерпевшего Осмотрено также постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> в отношении Красько Д.В. о привлечении к административной ответственности. Осмотрен ответ из УМВД об оплате административного штрафа, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружена оплата штрафа гр. Красько Д.В на сумму 14,15 рублей. Осмотрена бутылка коньяка «Старейшина 40%», объемом 1 л. Целостность бутылки не нарушена. Сколов и повреждений на бутылке не имеется. <данные изъяты>

Оценивая показания, оглашенные в судебном заседании представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемки и осмотра документов и предметов согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также не противоречат показаниям подсудимого Красько Д.В. об обстоятельствах совершении им преступления. При этом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о виновности Красько Д.В. в совершении преступления.

Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Из показаний подсудимого Красько Д.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бутылки коньяка из помещения магазина «Магнит», которую положил в находившийся при нем пакет, считая, что его действия незаметны для окружающих, товар не оплатил и вышел из магазина, однако, был задержан охранником, похищенное сразу же вернул, сознавшись во всем. При этом, ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, штраф до настоящее времени не оплатил.

Данные показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Из показаний представителя потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> мужчина пытался похитить бутылку коньяка «Старейшина», не оплатив товар, вышел из магазина, но был задержан сотрудником охраны. Задержанный выдал похищенное и представился как Красько Д.В. Попытку совершения хищения алкоголя из магазина не отрицал.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с данными протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая в ходе выемки была выдана представителем потерпевшего. Из протокола осмотра видеозаписи видно, что мужчина, одетый в черную куртку на замке-молнии с капюшоном, в черную шапку, черные штаны, темно-синие ботинки, с черным полиэтиленовым пакетом в правой руке, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:37 подходит к витрине с алкогольной продукцией магазина «Магнит» и осматривает товар. В 12:40:48 мужчина оглядывается по сторонам и берет с витрины одну бутылку коньяка, которую кладет в пакет, после чего отходит от витрины, выходит из торгового зала магазина, направляясь в левую сторону, минуя кассовую зону. В 12:41:46 мин за мужчиной направляется охранник, в форменной одежде с бейджиком на груди. Оба покидают объектив видеокамеры. В 12:42:02 мужчина с охранником появляются на видеозаписи, у мужчины в правой руке находится черный полиэтиленовый пакет. При этом, присутствующий при просмотре видеозаписи Красько Д.В. подтвердил, что именно он запечатлен на камере как мужчина, который берет алкогольную продукцию, пытается скрыться, но задерживается охранником.

Указанная видеозапись с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит» полностью согласуется с показания свидетеля Свидетель №1и подсудимого Красько Д.В. о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.

        Принадлежность товара, на хищение которого покушался Красько Д.В., а также его стоимость установлены в судебном заседании на основании справки о стоимости похищенного, товарной накладной и счета-фактуры, которые осмотрены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приобщены в качестве вещественных доказательств.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> Красько Д.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что штраф Красько Д.В. по вступившему в законную силу вышеуказанному постановлению не оплачен до настоящего времени, что подтверждается ответом из бухгалтерии Управления МВД по <адрес>. Таким образом, Красько Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время покушался на тайное хищение чужого имущества на сумму в размере 601 рубль 67 копеек, но не смог довести преступный умысел до конца, так как его действия были замечены и пресечены охранником магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Красько Д.В. по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия Красько Д. В. таким образом, суд исходит из того, что его действия носили умышленный характер.

Красько Д.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает двух с половиной тысяч рублей.

Законность и обоснованность вступившего в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о назначении административного наказания не вызывает сомнений. Наказание не исполнено, срок исполнения не истек.

Преступление Красько Д.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при его совершении он был задержан и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

        При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Красько Д.В., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Красько Д.В., признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Красько Д.В., ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, то есть за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания Красько Д.В. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 40%», ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░