Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 19.08.2022

Дело №1- 842/2022

УИД 26RS0027-01-2022-000600-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С.

подсудимого Кирина Михаила Викторовича,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кирина Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирин М. В. 06.05.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на участке огорода, расположенного на территории домовладения по адресу <адрес>, по месту своего жительства, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений рода Конопля (Саnnabis L.), содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (ТГК), достоверно зная, что выращивание указанных растений на территории Российской Федерации запрещено, без цели сбыта, для личных нужд, в нарушении статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил посев семян растений рода Конопля (Саnnabis L.), содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (ТГК), а в последующем, в период времени после посадки семян до 13 часов 00 минут 02.08.2022 года, с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними уход, а именно путем рыхления грунта; удаления сорняков и полива принял меры к созданию специальных благоприятных условий для выращивания указанных растений, повышению их урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, то есть принял меры к выращиванию и культивированию запрещенных к возделыванию растений рода Конопля (Саnnabis L.), содержащих наркотическое средство гетрагидроканнаоинол (ТГК), в количестве не менее 37 единиц. 02.08.2022 года в период времени с 13 часов 00 минуп по 13 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Новоселицкого районного суда Ставропольского края № 54 от 01.08.2022 года, на участке огорода, расположенного па территории домовладения по адресу <адрес>, по месту жительства Кирииа М.В., были обнаружены растения, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 02.08.2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов. 10 минут, которые, согласно заключения эксперта № 197-э от 03.08.2022 года, являются растениями рода Конопля (Саnnabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 37 штук. что. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений. содержащих наркотические средства пли психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопрос} оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет крупный размер (независимо от фазы развития растения).

В судебном заседании подсудимый Кирин М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшего данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Муртузалиевой М.С., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель пом. прокурора Новоселицкого района Вороненков А.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

    Учитывая мнения государственного обвинителя пом. прокурора Вороненкова А.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайств подсудимого Кирина М.В., защитника – адвоката Муртузалиеву М.С.., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Кирина М.В., без судебного разбирательства, так как максимальная санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ - до двух лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Кириным М.В., было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого Кирина М.В. установлено, что он является уроженцем г.<данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирина М.В.. по ч.1 ст.231 УК РФ по признаку – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирин М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным Кирина М.В.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Кирину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирина М.В. являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирина М.В. судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым Кириным М.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Кирину М.В. следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.231 УК РФ, в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Размер штрафа определить в сумме 10 000 рублей с учетом семейного и имущественного положения подсудимого Кирина М.В.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 231 УК РФ, в котором обвиняется Кирин М.В., относится к категории небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

    В данном случае применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию подсудимого Кирина М.В. - невозможно, поскольку они применяются, при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая решение о наказании подсудимого Кирина М.В., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кирина М.В. не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кирина М.В., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирина Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному Кирину М.В., что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

        Реквизиты для оплаты штрафа - ИНН 2616002295; КПП 261601001, Банк получателя: Отделение Ставрополь банка России, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Новоселицкий» л/с 04211182110- уголовные штрафы), к/сч – 40№, ОКПО 08642778; ОКОГУ 1310500; ОКТМО 07 544 000; ОКВЭД 75.24.1; ОКАТО 07 244 810 001; ОКОПФ 20904; ОКФС 12; ОГРН 1022602424195, БИК – 010702101, счет: 0№, КБК -18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Кирина М.В. оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет с 37 растениями рода Конопля (Саnnabis L.), содержащими наркотическое средство тетрагидрокаппабппол (ТГК), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить акт в Новоселицкий районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Судья Живницкая Н.Н.