50RS0028-01-2023-008900-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9548/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за электроэнергию,
установил:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 44 828 руб. 07 коп., пени в размере 15 817 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 00 коп. (л.д.4-7). В обоснование иска указали, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора (точка поставки электроэнергии) – помещение по адресу: <адрес>. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с абз, 2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку от ответчика уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Задолженность ответчика за период с <дата>. по <дата>. в размере 44 828 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из содержания ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир – жилой дом; почтовый адрес ориентира – участок <номер>.
<дата>г. ФИО2 обратился в Управление Раменское ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении следующего объекта энергоснабжения – земельный участок по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что на опоре установлен прибор учета – Меркурий <номер> от <дата>г.
Указанный адрес является местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии).
Между истцом и ответчиком заключен договор в порядке ст.540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с абз, 2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку от ответчика уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим.
Согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата>, произведенному на основании показаний электросчетчика, за истцом числится задолженность по оплате электроэнергии в сумме 44 828 руб. 07 коп. (л.д.9-10). Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора энергоснабжения ФИО2 не представил.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленные на задолженность пени в размере 15 817 руб. 68 коп.
С учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 091 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 539-541 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата>. в размере 44 828 руб. 07 коп., пени в размере 15 817 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 00 коп., всего взыскать 62 664 руб. 75 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024г.