Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2023 ~ М-461/2023 от 10.03.2023

УИД 19RS***-76                 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сидоренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к Сидоренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16.11.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 1415/0483206 на сумму 275 000 руб. на срок 60 мес. под 23,1 % годовых. Неустойка установлена в размере 3 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не выполняет, с 16.08.2020 допуская просрочки гашения задолженности сроком более двух месяцев. Таким образом, ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем Банк просит взыскать с Сидоренко А.В. задолженность по основному долгу в размере 215 106 руб. 21 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 351 руб. 06 коп. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоренко А.В. в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 между Банком (кредитор) и Сидоренко А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 1415/0483206.

Согласно кредитному соглашению размер кредита составляет 275 000 руб., указанная сумма предоставляется заемщику на срок 60 мес. под 23,1% годовых на условиях ее погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 765 руб. 55 коп. по 16 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету Сидоренко А.В. следует, что обязательства Банка по предоставлению денежных средств заемщику исполнены 16.11.2018.

Между тем, как следует из материалов дела, за период пользования кредитом с 16.11.2018 по 02.12.2022 ответчиком сумма долга погашена частично, в том числе сумма основного долга в размере 59 893 руб. 79 коп., сумма начисленных процентов – в размере 72 107 руб. 01 коп., неустойка – в размере 0 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, остаток суммы основного долга по состоянию на 05.12.2022 составляет 215 106 руб. 21 коп.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора о сумме кредита и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представил доказательств возврата суммы основного долга, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 215 106 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Сидоренко А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5351 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Александра Владимировича (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность (основной долг) по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 06 коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 25.04.2023.