Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-22/2023 от 13.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием прокурора Железняка А.Ю., защитника-адвоката Вешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова А.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области Ревенко К.Ю., выразившегося в нерассмотрении его ходатайства от 19 сентября 2023 года, неосуществлении контроля по рассмотрению ходатайства, не предоставлении ему копии постановления о прекращении уголовного дела, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области Ревенко К.Ю., который не рассмотрел его ходатайство от 19 сентября 2023 года о предоставлении копии постановления о прекращении в августе 2019 года уголовного дела, не осуществил контроль подчиненных ему сотрудников по рассмотрению ходатайства, не предоставил ему копию постановления о прекращении уголовного дела. Просил возложить на руководителя следственного органа обязанность устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании адвокат Вешкина Е.А. жалобу поддержала.

Прокурор Железняк А.Ю. просил прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

Заявитель Титов А.В. и его адвокат Айрапетов В.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.

По результатам рассмотрения жалобы, согласно положениям ч. 5 ст. 125 УПК РФ, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и возложении на него обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из указанной нормы, в случае установления допущенного должностным лицом нарушения на него возлагается обязанность устранить допущенное нарушение в целях восстановления конституционных прав и свобод участника уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2019 года уголовное дело в отношении Титова А.В. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Иных вынесенных после <Дата> постановлений о прекращении уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат.

19 сентября 2023 года от Титова А.В. в Светлогорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области поступило ходатайство о предоставлении ему копии постановления о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него, вынесенного в 2019 году.

17 октября 2023 года и.о. руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области <ФИО>4 Титову А.В. дан ответ о том, что копия постановления от 16 июля 2019 года о прекращении уголовного дела была направлена ему ранее 16 июля 2019 года, и направляется дополнительно, получена заявителем 24 октября 2023 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время бездействие руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области Ревенко К.Ю. устранено, копия постановления от 16 июля 2019 года о прекращении уголовного дела Титовым А.В. получена, в связи с чем принятия судебного решения о возложении на должностных лиц обязанности устранить допущенное нарушение не требуется, и производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе Титова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области Ревенко К.Ю., выразившегося в нерассмотрении его ходатайства от 19 сентября 2023 года, неосуществлении контроля по рассмотрению ходатайства, не предоставлении ему копии постановления о прекращении уголовного дела, обязании устранить нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А. Перфирьева

Материал №3/10-22/2023