№5-2096/2023 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2023 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова Владимира Юрьевича,
установил:
В Сыктывкарский городской суд поступил административный материал в отношении Ульянова В.Ю. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ** ** ** в 04 час. 30 мин. Ульянов В.Ю. находясь в помещении УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае неправильная квалификация совершенного правонарушения препятствует рассмотрению дела судьей, поскольку составы административных правонарушений по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ имеют разный родовой объект посягательства, а назначаемое наказание по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ может ухудшить положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,
определил:
Протокол КМ №... об административном правонарушении в отношении Ульянова Владимира Юрьевича и другие материалы дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в УМВД России по г.Сыктывкару для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и полноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором.
Судья О.Л. Саенко