66RS0006-01-2023-000667-25
2-1613/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 27 марта 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Павловой Н.С., при секретаре Казаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Юдину А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к Юдину А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины, просил взыскать сумму ущерба в размере 353644,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6736,45 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участиемавтомобиля «BMW X3», гос номер < № >», под управлением З.В.В., принадлежащего З.Н.С., автомобиля «RENAULT LOGAN», гос номер < № >, под управлением водителя Юдина А.С., принадлежащего ООО «Авто Партнерс», и автомобиля «КIA RIO», гос номер < № >, под управлением Г.М.С., принадлежащего Г.И.Р. Согласно административному материалу виновником ДТП является Юдин А.С.
Истец во исполнение условии договора страхования автомобиля «BMW X3», гос номер < № >», выплатил страховое возмещение 353644, 50 рубля. Полскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля «RENAULT LOGAN», гос номер < № >, Юдина А.С. застрахована не была истец просил взыскать с Юдина А.Сю как виновника ДТП сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Юдина А.С. извещен по адресу указанному в иске, конверт с судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно адресной справке ответчик регистрации на территории Свердловской области не имеет.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда ответчик Юдин А. С. был зарегистрирован по адресу < адрес >, снят с регистрационного учета 28.09.2022 < адрес >.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутский области.
Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (665651, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, 3-░ ░░░░░░░, ░. 15).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░