Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2024 ~ М-138/2024 от 17.01.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142 022 рубля 69 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 500 рублей, в результате задолженность составляет 140 522 рубля 69 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 522 рубля 69 копеек, которая состоит из 23 992 рубля основной долг, 3 282 рубля 27 копеек проценты на не просроченный основной долг, 113 248 рублей 42 копейки проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 010 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как заявлено истцом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 23 992 рубля.

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами предоставленными «Сетелем Банк» (ООО).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 140 522 рубля 69 копеек, которая состоит из 23 992 рубля основной долг, 3 282 рубля 27 копеек проценты на не просроченный основной долг, 113 248 рублей 42 копейки проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права требования по кредитному договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №, согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга по кредитному договору №.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражает против исковых требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Как следует из представленного расчета, последний платеж по кредитному договору № произведен ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписки по лицевому счету, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов