Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2022 ~ М-332/2022 от 23.03.2022

Копия:

Дело 2-556/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    26 мая 2022 года Ревдинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25.10.2021 в городе Ревде Свердловской области на проезжей части ул. К. Либкнехта, перед перекрестком с ул. Павла Зыкина, со стороны жилого дома № 16 по Павла Зыкина произошло ДТП: автомобиль IHFINITI, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие в виде дорожного люка. Причиной ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца, являлся неисправный (ненадлежащий) дорожный люк. Согласно Отчету ООО «Росоценка» по состоянию на 07.12.2021 стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в результате ДТП составляет 116199 рублей 71 копейка.

    На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика МКУ «Управление городским хозяйством» сумму ущерба в размере 116199 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3804 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 22.04.2022 в размере 4319 рублей 78 копеек с продолжением с 23.04.2022 начисления процентов на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности.

    В ходе подготовки дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований изложен на отдельном листе в письменном виде и приобщен к протоколу судебного заседания.

    В судебное заседание истец, представители истца не явились, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

    Представитель ответчика МКУ «Управление городским хозяйством» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, совершен в установленной форме, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, соответствует интересам сторон по делу, суд принимает отказ истца

В связи с принятием отказа истца от исковых требований производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит прекращению (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи в размере 3804 рубля (чек по операции от 18.03.2022), на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3804 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 3804 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░