Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2019 ~ М-2497/2019 от 07.08.2019

№ 2-3247/2019

УИД№25RS0003-01-2019-003199-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                    Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что в соответствии с кредитным договором №, ответчику был выдан кредит в размере 248373 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составили 246081,92 рублей, из которых: - 209803,62 рублей просроченный основной долг; - 30224,74 рублей просроченные проценты; - 2372,57 неустойка за просроченный основной долг; - 1853,11 рублей неустойка за просроченные проценты; - 1827,88 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 246081,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5660,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в части возврата суммы долга, за вычетом возврата государственной пошлины, в связи с ее уплатой, о чем представлена соответствующая квитанция. Так же просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №, ответчику был выдан кредит в размере 248373 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита, отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом, и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составили 246081,92 рублей, из которых: - 209803,62 рублей просроченный основной долг; - 30224,74 рублей просроченные проценты; - 2372,57 неустойка за просроченный основной долг; - 1853,11 рублей неустойка за просроченные проценты; - 1827,88 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

    Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, с суммой задолженности ответчик согласен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 246081,92 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом ч. 2 настоящей статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Однако обстоятельств получения необоснованной выгоды кредитором при взыскании неустойки судом неустановленно, как и неустановленно оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку ответчиком представлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления истцом в размере 5660,82 рублей, данная сумма взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246081,92 рублей, из которых: - 209803,62 рублей просроченный основной долг; - 30224,74 рублей просроченные проценты; - 2372,57 неустойка за просроченный основной долг; - 1853,11 рублей неустойка за просроченные проценты; - 1827,88 рублей срочные проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий