Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 29.08.2022

УИД 02RS0<Номер изъят>-92

<Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <ДАТА>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Кохоевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Попошева А.А., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского филиала КА РА, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Попошева А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Попошев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

        В один из дней в период с <ДАТА> по <ДАТА> в период времени с 05 часов по 08 часов Попошев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км. 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай в квартале <Номер изъят> выделах <Номер изъят>, 22 Шебалинского участкового лесничества КУ РА «Шебалинское лесничество» соответственно с координатами <Номер изъят>.806", Е 085040.444" и <Номер изъят>.719", Е 085040.726" на территории <адрес> Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит ущерб в крупном размере государственному лесному фонду РФ, и, желая этого, из корыстных побуждений самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 Лесного Кодекса РФ обязательно, используя бензопилу марки «Husqvarna 142», незаконно спилил 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, тем самым осуществил их незаконную рубку. Таким образом, Попошев А.А. своими умышленными действиями осуществил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,32 м3, чем причинил государственному лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на общую сумму 61 898 рублей.

        Подсудимый Попошев А.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Попошев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Попошев А.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

    С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего ФИО7 (в письменном заявлении), государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Попошев А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Попошева А.А. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

            Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Попошев А.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Попошев А.А. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и полицией посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Попошева А.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попошеву А.А., суд не усматривает.

    Суд, рассмотрев возможность назначения Попошеву А.А. наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности виновного Попошева А.А., его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Попошев А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Ввиду имеющихся сведений о полном возмещении причиненного преступлением ущерба гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Попошева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на условно осужденного Попошева А.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попошева А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Попошева А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: трактор марки <данные изъяты>», возвращенный законному владельцу, оставить в распоряжении последнего; бензопилу марки «<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу конфисковать с обращением в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                                     Ч.В. Качкинова