Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4287/2023 ~ М-393/2023 от 24.01.2023

Дело У

УИД 24RS0041-01-2023-000461-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «СК-Приоритет» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с требованиями к ООО «СК-Приоритет» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (укладка и оставление на перегнивание порубочных остатков длиной не более 2 метров на местах рубки и на погрузочных площадках) на площади 2,1 га, расположенной в Х, взыскании неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотренной договором аренды лесных участков от 25.04.2016 № 721-з, в размере 134742,62 руб.

Требования мотивировано тем, что на основании договора аренды лесного участка от 25.04.2016 № 721-з ООО «СК-Приоритет» переданы лесные участки площадью 6704 га, расположенные Х

В ходе осмотра лесосеки 3, Х, площадью 3,6 га установлено, что при осуществлении деятельности лесозаготовителем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 2,1 га.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель истца Сташкевич Е.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица КГБУ «Казачинское лесничество» в судебное заседание н е явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» предусматривает, что споры, возникающие в сфере охраны окружающей среды, разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подведомственности, установленными процессуальным законодательством (ст.ст. 78, 80).

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав участников спора и экономический характер спора в их совокупности.

В рассматриваемом случае для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо установить, что спор носит экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Согласно находящихся в свободном доступе сведений ЕГРЮЛ следует, что основным видном деятельности ООО «СК-Приоритет» является аренда и управление нежилым недвижимым имуществом, дополнительным видом деятельности являются лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, услуги по пропитки древесины, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В соответствии с п.1.4 договора аренды лесного участка арендатору передаются лесные участки в целях использования лесов для заготовки древесины.

Согласно подпунктам «к», «л», «о» пункта 12 договора аренды лесного участка арендатор обязан осуществить меры по предупреждению лесных пожаров и санитарно-оздоровительные мероприятия в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов; осуществление на лесных участках расчистку квартальных просек.

Учитывая, что заявленные исковые требования вытекают из нарушения ответчиком – юридическим лицом при осуществлении им хозяйственной деятельности требований лесного законодательства и договора аренды в части осуществления мероприятий по предупреждению пожаров и санитарно-оздоровительных мероприятий на лесном участке, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «СК-Приоритет» о возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук