Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2022 от 01.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суртаев Н.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 марта 2022 года Суртаев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суртаевым Н.И. подана жалоба о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности должно знать о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа и уклоняться от уплаты штрафа в течение указанного срока. Указывает, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ его не уведомляли, участия в судебном заседании он не принимал, копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ не получал. О наличии указанного постановления и наложении штрафа узнал от судебного пристава-исполнителя.

    Суртаев Н.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что ждал, когда придет копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако копию постановления по почте не получил, о необходимости уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей узнал от судебного-пристава исполнителя, на сегодняшний день штраф в размере <данные изъяты> рублей им оплачен.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Суртаеву Н.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия данного постановления была направлена Суртаеву Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места его жительства: <адрес>. Однако данная судебная корреспонденция с копией постановления возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 ноября 2021 года вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, обжаловано Суртаевым Н.И. не было.

В этой связи Суртаев Н.И. обязан был оплатить административный штраф в срок не позднее 08 февраля 2022 года. О рассрочке или отсрочки уплаты административного штрафа Суртаев Н.И. не ходатайствовал.

В установленный законом 60-дневный срок до 08 февраля 2022 года (включительно) Суртаев Н.И. штраф не оплатил, следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считается совершенным Суртаевым Н.И. 08 февраля 2022 года. Данное обстоятельство послужило основанием для составления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Федюхиной А.С. 15.03.2022 г. в отношении Суртаева Н.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неоплаты административного штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 ноября 2021 года в срок до 08 февраля 2022 г. (включительно) Суртаев Н.И. в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Суртаева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Для оценки доводов жалобы Суртаева Н.И. судьей у мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суртаева Н.И.

Доводы жалобы о том, что Суртаев Н.И. о судебном заседании, назначенном на 11.11.2021 года не был уведомлен, копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 11.11.2021 года не получал, судья во внимание не принимает, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. О рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначенном на 11 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут, Суртаев Н.И. был извещен по телефону, о чем в материалах дела № 5-1427/2021м3 имеется телефонограмма. В этой связи Суртаев Н.И. достоверно знал, что в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как указано выше, копия постановления по данному делу об административном правонарушении была направлена Суртаеву Н.И. 16 ноября 2021 года, по адресу его места жительства: <адрес>. Однако данная судебная корреспонденция с копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2021 г. возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры как для извещения Суртаева Н.И. о месте и времени рассмотрения дела, так и для получения им копии постановления.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, сводятся к несогласию Суртаевым Н.И. с оценкой мировым судьей доказательств его вины и фактических обстоятельств административного правонарушения. Однако судья не усматривает оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Суртаева Н.И., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Суртаева Н.И. оставить без изменения, жалобу Суртаева Н.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                                                                  Л.С. Сабаева