Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-173/2023 от 18.01.2023

Судья Дементьева И.В.                                                           дело № 21-173/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                 24 января 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варенова В.В. на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Варенова В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220715402298 от 15 июля 2022 года Варенов В. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года было отказано в принятии к производству жалобы Варенова В.В. на указанное постановление должностного лица.

Не согласившись с указанным определением, Варенов В.В. его обжаловал, просил отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Варенова В.В., суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в городской суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в принятии к производству жалобы Варенова В.В. на постановление должностного лица, судья Мытищинского городского суда исходил из того, что жалоба подана заявителем в электронном виде, что не предусмотрено требованиями КоАП РФ.

Между тем, судьей городского суда оставлено без внимания следующее обстоятельство.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ ст. 30.2 КоАП РФ дополнена частью 3.1 согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Внесенные Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ изменения вступили в силу с 01 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2022 года жалоба подана Вареновым В.В. в электронном виде, подписана простой электронной подписью.

Указанные обстоятельства и положения ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ судом при разрешении вопроса возможности принятии жалобы к производству во внимание приняты не были.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Варенова В. В. подлежит отмене, а дело направлению в Мытищинский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Варенова В. В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

Судья                                                                                                Е.Ю. Бирюкова