Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2023 ~ М-1727/2023 от 10.05.2023

2-2447/2023

26RS0003-01-2023-002319-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 58870, 00 рублей из которых: 24000, 00 рублей – сумма займа; 33292, 00 рублей – проценты по договору за 23 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0, 00 рублей – проценты за 770 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1578, 00 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1966, 10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 58870, 00 рублей из которых: 24000, 00 рублей – сумма займа; 33292, 00 рублей – проценты по договору за 23 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0, 00 рублей – проценты за 770 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1578, 00 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1966, 10 рублей, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по известному месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на данный момент проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Ставрополя.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Строганова