Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-836/2022;) ~ М-865/2022 от 12.12.2022

Дело №2-98/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001302-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года             г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Северьяновой Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Воглго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Северьяновой С.В. о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 182 830,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 157 762,85 рубля, просроченные проценты – 25 067,58 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 214,38 рублей.

Иск мотивирован тем, что Банк на основании заключенного "___" ___________ г. кредитного договора № ___________ выдал Северьяновой С.В. кредит в сумме 189 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор стоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика составляет 182 830,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 157 762,85 рубля, просроченные проценты – 25 067,58 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Северьянова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и Северьяновой С.В. заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 200 рублей на цели личного потребления под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 002,12 рубля.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий ответчик поручил истцу перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления возврата платежей для погашения задолженности по договору со своего расчетного счета.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 189 200 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик Северьянова С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на "___" ___________ г. у нее образовалась задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 182 830,43 рублей, из которых основной долг – 157 762,85 рубля, проценты в размере 25 067,58 рублей.

"___" ___________ г. Банк направил Северьяновой С.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее "___" ___________ г., общей суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. 180 276,60 рублей.

Таким образом, заемщик Северьянова С.В. ненадлежащим образом отнеслась к исполнению договорных обязательств по кредитному договору, допускала несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств ответчиком банку не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, а также необходимости взыскания задолженности по нему.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. у Северьяновой С.В. образовалась ссудная задолженность в размере 182 830,43 рублей, из которых основной долг – 157 762,85 рубля, проценты в размере 25 067,58 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 7 214,38 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и Северьяновой Светланой Васильевной.

Взыскать с Северьяновой Светланы Васильевны в пользу ПАО Сбербанк филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.: просроченный основной долг в размере 157 762 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 85 копеек, просроченные проценты в размере 25 067 (двадцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 38 копеек, всего – 190 044 (сто девяносто тысяч сорок четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова