Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-311/2022

22RS0065-01-2022-000186-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого Дегтярева В.В.,

защитника – адвоката Цыганчука Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дегтярева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2021, вступившему в законную силу 19.11.2021, Дегтярев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По состоянию на 04.02.2022 Дегтярев В.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию замелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04.02.2022 около 19 часов 30 минут, у Дегтярева В.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-К-1» с целью дальнейшего распоряжения им, реализуя который Дегтярев В.В., находясь вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина и поместил в пакет, находящийся при нем, имущество принадлежащее ООО «Розница-К-1», а именно: 4 граната общим весом 1 килограмм стоимостью 127 рублей 54 копейки за 1 килограмм и 6 мандаринов общим весом 0,476 килограмм стоимостью 88 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 41 рублей 89 копеек, а всего имущества на общую сумму 169 рублей 43 копейки.

После чего, с похищенным имуществом Дегтярев В.В. минуя кассовую зону, пошел в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Дегтяревым В.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Розница-К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 169 рублей 43 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил совершение им преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины Дегтярева В.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым она работает управляющей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. 04.02.2022 около 19 часов 30 минут ей стало известно, что сотрудником магазина Вахрушевым был остановлен мужчина, который пытался похитить товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Мария-Ра» было выявлено, что 04.02.2022 около 19 часов 30 минут в магазин «Мария-Ра» заходит мужчина, на вид 48-50 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см. Был одет в черные штаны, серую куртку, вязаную шапку и в руках у него был черный пакет, в который он положил 4 граната, 6 мандарин и пошел мимо кассы к выходу, не рассчитавшись за товар, где был остановлен сотрудником магазина Вахрушевым. После чего была проведена проверка на наличие товара, в ходе которой установлено, что похищено 4 граната весом 1 килограмм стоимостью 127 рублей 54 кпейки за 1 кг. на сумму 127 рублей 54 копейки, 6 мандарин весом 0,476 килограмма стоимостью 88 рублей за 1 кг. на сумму 41 рублю 89 клпеек, на общую сумму 169 рублей 43 копейки. В связи с чем было принято решение сообщить в полицию о попытке кражи. В последствии, мужчину, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» она увидела в отделе полиции, им оказался Дегтярев В.В., именно его она видела на видео. Таким образом, если бы действия Дегтярева В.В. были доведены до конца то ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в сумме 169 рублей 43 копейки. Кроме того она может пояснить, что справка об ущербе, составленная 04.02.2022 года и является товарной накладной, в которой отображается стоимость товара без учета НДС (л.д. 36-39)

Свои показания представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила в ходе очной ставки между ней и подозреваемым Дегтяревым, который отказался давать показании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.61-64).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 42-44).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки между ней и подозреваемым Дегтяревым, который отказался давать показании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.57-60).

Кроме полного признания вины самим подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления по адресу: <адрес> <адрес>, 4, изъято: СD диск с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 согласно которому, осмотрены 4 граната, 6 мандаринов, которые в последствии признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 80-85).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2022, согласно которому, в присутствии подозреваемого Дегтярева В.В. и его защитника Жикина В.И. осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» за 04.02.2022, при этом Дегтярев пояснил, что мужчина на видеозаписи ему не знаком, в последствии диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 89-92, 94).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2021 года, вступившим в законную силу 19.11.2021 года, согласно которого Дегтярев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 112).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Дегтярева Виктора Владимировича в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Дегтярев В.В. действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-1», в случае доведения преступного умысла до конца, последнему был бы причинен материальный ущерб, что объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Дегтярева у выхода из магазина и обнаружения при нем неоплаченных продуктов, а также иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, на котором запечатлено как Дегтярев совершает хищение товаров в магазине по вышеуказанному адресу.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Кроме того и представитель потерпевшего и свидетель подтвердили свои показания в ходе проведения очных ставок с подозреваемым.

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суд учитывает, что Дегтярев В.В. ранее судим, на учете врача-психиатра врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяреву В.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, факт совершение преступления в период неотбытого наказания по приговору суда от 18.06.2018 года, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Дегтяреву В.В. наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ст. 50 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая вышеизложенные, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия Дегтярев В.В. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату Цыганчуку Е.Г. (в размере 6900 рублей) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Дегтярева В.В., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дегтярева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дегтяреву В.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Возложить на Дегтярева В.В. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; 4 граната, 6 мандарин, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, -оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Взыскать с Дегтярева Виктора Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.<адрес>