Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 (2-3710/2023;) ~ М-3789/2023 от 12.12.2023

58RS0027-01-2023-005219-06

Дело №2-372/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Львову Сергею Серафимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратился в суд и просил взыскать за счет наследственного имущества Львовой А.Г. задолженность по оплате принятой тепловой энергии за декабрь 2017 – октябрь 2023 в размере 54 621,57 руб., в том числе: основной долг в размере 44 718,48 руб., а также пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 9 903,09 руб.; расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленному иску о взыскании задолженности на надлежащего ответчика – Львова С.С.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» по доверенности Политаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Львов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Львов С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело в связи с заменой ответчика стало подсудно другому суду, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Львову Сергею Серафимовичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                              Н.А.Половинко