Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-865/2022 от 05.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 мая 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Юлдошеву С.С. взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л :

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Юлдошеву С.С. (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск обоснован, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Юлдошеву С.С., и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, которое было застраховано по договору КАСКО. Виновным в ДТП является ответчик, который нарушил требования ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 67500,32 руб. При этом в нарушении п.2 ст.11 Закона об ОСАГО ответчик не предоставил в АО «АльфаСтрахование» бланк извещения о ДТП, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования о возмещении причиненного ущерба.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 67500,32 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 2225 руб.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства (месту пребывания) - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства (месте пребывания) гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (месте пребывания) (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст.14,20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию сторон по месту жительства, в том числе по месту пребывания в органах регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «МАКС» было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново исходя из места жительства Юлдошеву С.С. указанного в исковом заявлении.

Однако из поступившей в материалы дела адресной справки следует, что ответчик Юлдошеву С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес ответчика Юлдошеву С.С. находится за пределами территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, а следовательно исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности.

Доказательств регистрации ответчика по месту жительства (месту регистрации) по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства Ответчика Юлдошеву С.С. – Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Юлдошеву С.С. взыскании страхового возмещения в порядке регресса - передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Иваново (153000, г.Иваново, ул.9-го Января, д. 13 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Каманина