Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 (2-1784/2022;) от 13.12.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002089-15

№2-200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                   28 февраля 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                   Снежкиной О.И.,

при секретаре                                                Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-200/2023 по искуПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кошелевой Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Кошелева Н.В. подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамкахкоторого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 31 000 руб.на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,55% годовых.Кредит был выдан должнику 13.08.2019 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в Банке, что является, согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования.Таким образом, должник и Банк заключили кредитный договор № от 13.08.2019. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлена и согласна.В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 813,57. Платежная дата 13 числа месяца. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.01.2021 по 22.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 295,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 475,00 руб., просроченный основной долг – 25 820,50 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк Уткина Е.В. просила расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2019г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Кошелевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019г. в размере 33 295,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198, 87 руб.

Дело назначалось к слушанию на 03.02.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 28.02.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (03.02.2023 и 28.02.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кошелевой Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кошелевой Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: