Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2022 ~ М-1444/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1443/2022 подлинник

59RS0044-01-2022-001964-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Комарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Комарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 112 288,42 руб., судебных расходов в размере 3 445,77 руб. Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ... на получение карты предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 руб. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что дата ... умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Комаров Е.А. По состоянию на дата задолженность перед банком составляет 112 288,42 руб., в том числе просроченные проценты – 12 767,93 руб., просроченный основной долг – 99 520,49 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 445,77 руб. просит взыскать с Комарова Е.А. в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил. Суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают.

Ответчик Комаров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что Комаров Е.А. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, наследником после смерти ... не является, какого-либо имущества после ее смерти не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что дата на основании заявления ... ПАО Сбербанк выдал кредитную карту Gold Master Card с лимитом кредитования 15 000 рублей сроком на 36 месяцев. С установлением процентной ставки в размере 17,9 % годовых (л.д.6).

Погашение задолженности по кредитной карте ... должна была осуществлять ежемесячно, не позднее даты платежа. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, .... полученные денежные средства не вернула.

Сумма задолженности по состоянию на дата по кредитной карте составляет 112 288,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 520,49 руб., просроченные проценты в размере 12 767,93 руб.

... умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование законности требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не предоставлено доказательств принятия Комаровым Е.А. наследства после смерти ...

Из материалов дела следует, что после смерти ... наследственного дела к имуществу наследодателя не заводилось. Комаров Е.А. не является родственником ...

Также материалами дела не установлено наличие наследственного имущества после смерти ...

Транспортные средства и недвижимое имущество за ... не зарегистрированы. Открытых счетов в банковских организациях не имеется.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Комарову Е.А. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ..., умершей дата., по банковской карте, поскольку факт того, что ответчик является наследником ..., факт принятия ответчиком наследства после смерти ..., а также наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ... в судебном заседании не установлен.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске публичному акционерному обществу Сбербанк к Комарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Судья: подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья