Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 (2-3827/2022;) ~ М-3735/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-413/2023

УИД 79RS0002-01-2022-007117-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием процессуального истца старшего помощника прокурора города Биробиджана Ивагиной Н.В.,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Молчановой Надежды Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах Молчановой Надежды Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу № А16-781/2016 МУП «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яловченко Н.Г. Далее, согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 15.11.2022 по делу № А16-781/2016 Яловченко Н.Г. освобождена от исполнения возложенных обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Чипен Е.В. Согласно сведениям, представленным МУП «Водоканал», задолженность по компенсации при увольнении перед Молчановой Н.В. составляет 94514 рублей 76 копеек.

Просил суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Молчановой Н.В. задолженность по компенсации при увольнении в размере 94514 рублей 76 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора города Биробиджана Ивагина Н.В. исковые требования уточнила, в связи с полным погашением задолженности по выходному пособию в размере 94 514,76 рублей просил в данной части производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в части понятны. Поскольку факт нарушения трудовых прав имел место быть, просила взыскать с ответчика пользу материального истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. По существу поддержала доводы иска.

Материальный истец Молчанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» Чипен Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав процессуального истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела следует, что Молчанова Н.В. состояла в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» в должности оператора хлораторных установок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

По сообщению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед бывшими работниками учреждения погашена в полном объеме, проводятся компенсационные выплаты выходного пособия.

Согласно записке-расчету, Молчановой Н.В. начислено выходное пособие в размере 114 084руб. 56коп.

Из пояснений процессуального истца установлено, что спорная задолженность выплачена в полном объеме, в связи с чем, он отказывается от исковых требований в этой части. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по выходному пособию.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены права работника на своевременное получение выходного пособия, то заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с её переживаниями, обстоятельств дела, в частности тот факт, что истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, период не получения выходного пособия, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно её возраст, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, в частности его имущественное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Молчановой Надежды Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по выходному пособию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Молчановой Надежды Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) в пользу Молчановой Надежды Викторовны, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.