Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-401/2019

55RS0004-01-2019-002926-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 23 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ОАО г. Омска Русиновой А.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника-адвоката Гузанова Б.В.

подсудимого Уголькова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Угольков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ОАО «Ангелина» сборщиком-монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сек. 40, ком. 1, 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угольков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут, во время несения службы сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для пресечения противоправных действий.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 проследовали по указанному адресу и поднялись к вышеуказанной квартире, где на лестничной площадке обнаружили Угольков А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 и Свидетель №1. Потерпевший №1 предупредил Угольков А.С., чтобы он прекратил противоправное поведение.

В связи с разбирательством по сообщению о происшествии у Угольков А.С. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Угольков А.С., находясь на лестничной площадке, 4 этажа, возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице ее представителя - сотрудника полиции Потерпевший №1, вопреки законным требованиям последнего прекратить противоправное поведение, Угольков А.С. правой рукой схватил за ворот форменного обмундирования Потерпевший №1 и нанес удар левой рукой в область головы последнего. Между тем, Потерпевший №1 пригнулся и Угольков А.С. попал рукой по форменной кепке. В ходе преодоления оказываемого Угольков А.С. сопротивления, и то, что сотрудник полиции Потерпевший №1, выполняя законные действия, пытался пресечь противоправное поведение последнего, в том числе убрать руки Угольков А.С. от своего форменного обмундирования, последний один раз толкнул Потерпевший №1 в руку и тот по инерции, отбросил руку и поцарапал мизинец правой руки.

Своими умышленными преступными действиями Угольков А.С. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения в виде ссадины правой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Угольков А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к бывшей жене Свидетель №1, чтобы выяснить, почему она не разрешает видеться с детьми, в связи с чем, и произошел конфликт. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Дома находилась Свидетель №2, которая не давала ему пройти в квартиру. Затем приехали сотрудники полиции, он хотел пройти в квартиру, но потерпевший стоял и преграждал путь в квартиру. Он пытался открыть двери и мог случайно схватить за ворот потерпевшего. Когда к нему применили наручники, он выражался нецензурной бранью, так как ему было больно. Он никому не хотел наносить повреждения. Допускает, что когда пытался освободиться от наручников, мог нанести кому-то повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 04 часов утра поступил вызов по адресу: 5-я Кордная, <адрес>. Когда приехали, то в подъезде на 4 этаже увидели, что подсудимый выражается нецензурной бранью в адрес «бывшей тещи». Он ему сделал замечание, но Угольков выкинул бутылку пива и продолжил выражаться нецензурной бранью. Его напарник пошел в квартиру к Свидетель №2, чтобы отобрать заявление, а он остался на лестничной площадке с подсудимым. Угольков А.С. пытался зайти в квартиру, но он не пускал его, тогда подсудимый схватил его за воротник и пытался ударить его в область лица, но он отвернулся и подсудимый попал рукой в кепку, которая слетела. Затем он упали на лестничную площадку, напарник выбежал, начал удерживать подсудимого, после чего применили к нему наручники. После того, как подсудимого доставили в отдел полиции, то увидел, что на правой руке, на мизинце, имелась царапина, от чего она образовалась, не заметил.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов заступил на службу совместно с Свидетель №3 Около 03 часов 50 минут они получили сигнал от дежурной части, что по адресу: <адрес> пришел бывший муж, устроил скандал, ломает дверь. После этого Угольков А.С. схватил Потерпевший №1 за воротник форменного обмундирования и пытался нанести удар кулаком в область лица, но Потерпевший №1 пригнулся. Далее Угольков А.С. толкнул Потерпевший №1 по руке, и Потерпевший №1 от толчка Угольков А.С. по инерции ударился рукой об дверной замок и оцарапал себе мизинец руки. Впоследствии Потерпевший №1 предупредил, что применит физическую силу, и применил к Угольков А.С. загиб руки за спину для того чтобы надеть наручники, но Угольков А.С. оказывал сопротивление и вырывался, размахивая руками. В это время на помощь пришел Свидетель №3, помог надеть наручники на Угольков А.С. (л.д. 88-91).

Оглашенные показание потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 в связи с неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с Потерпевший №1 После получения сигнала выехали по адресу: <адрес>, кв. По прибытию обнаружили Угольков А.С. на лестничной площадке, который вел себя агрессивно. Прошел в квартиру и отбирал заявление у Свидетель №1, а Потерпевший №1 остался стоять на лестничной площадке совместно с Угольков А.С. и Свидетель №2 На лестничной площадке увидел борьбу между Потерпевший №1 и Угольков А.С. Видел, что Угольков А.С. хватает Потерпевший №1 за форменное обмундирование и пытался нанести удар рукой в область лица Потерпевший №1 Затем Угольков А.С. толкнул по руке Потерпевший №1, и, он рукой ударился о дверной замок (л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Угольков А.С. пришел в состоянии алкогольного опьянения, начал стучать в дверь и кричать. Когда она открыла дверь, то между ними произошел конфликт. Она вызвала сотрудников полиции. Угольков А.С. стоял на площадке и нецензурной бранью оскорблял ее и Свидетель №1 Угольков А.С. хотел зайти в квартиру, но сотрудник полиции Потерпевший №1 преградил путь и в этот момент Угольков А.С. схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и хотел ударить, но Потерпевший №1 пригнулся, и Угольков А.С. промахнулся и с головы Потерпевший №1 слетела форменная кепка. Далее Угольков А.С. толкнул по руке Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 ударился о дверной замок. (л.д. 97-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Угольков А.С. пришел в состоянии алкогольного опьянения и начал стучать в дверь и кричать. Свидетель №2 открыла двери, так как боялась, что дверь выбьют. В этот момент между ней и Угольков А.С. начался конфликт, после чего они вызвали сотрудников полиции. Выглянув на площадку, увидела, как Свидетель №2 разнимает Угольков А.С. с сотрудником полиции Потерпевший №1 Затем подошел Свидетель №3 и помог надеть наручники на Угольков А.С. После того, как Угольков А.С. задержали, увидела на лице Угольков А.С. ссадины и кровоподтеки (л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде ссадины правой кисти, которое вреда здоровью не причинили(л.д. 20).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> бывший муж (Угольков А.С.) скандалит, устраивает драку в квартире (л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена лестничная площадка, на которой Угольков А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д. 75-81).

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и копией должностной инструкции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> (л.д. 54, 56-61).

Согласно расстановки личного состава батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ местом несения службы Потерпевший №1 и Свидетель №3 является территория ПП «Чкаловский» УМВД России по <адрес> (л.д. 44).

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нарушений законности и служебной дисциплины в действиях полицейского Потерпевший №1 и полицейского Свидетель №3 не усматривается (л.д. 39-41).

Из рапорта полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Угольков А.С. применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 27).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Угольков А.С. доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Угольков А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства по преступлению, совершенному Угольков А.С. собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство по делу должно быть признано недопустимым.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина подсудимого в совершении данного преступления, в связи, с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены в отношении представителя власти в лице потерпевшего Потерпевший №1, являвшегося сотрудником полиции и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Потерпевший №1 публично в присутствии посторонних лиц высказывался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань. ФИО6 схватил за ворот форменного обмундирования Потерпевший №1, нанес удар левой рукой в область головы последнего, однако Потерпевший №1 пригнулся и Угольков А.С. попал рукой по форменной кепке, которая упала на пол. Потерпевший №1 пытался пресечь противоправное поведение Угольков А.С., в том числе убрать руки от своего форменного обмундирования, но Угольков А.С. один раз толкнул Потерпевший №1 в руку, от чего он оцарапал себе мизинец правой руки.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания

Подсудимый Угольков А.С. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Угольков А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 146-148), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), социально обустроен, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. судом не установлена степень алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Угольков А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Угольков А.С., суд находит возможным, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для признания их исключительными и применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, с учетом материального и имущественного положения Угольков А.С., следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Угольков А.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Угольков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении подсудимого Угольков А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в указанный период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции – УИИ), в течение месяца встать на учет в УИИ, регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Угольков А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве и в ходе следствия по назначению, в размере 3 105 рублей взыскать с Угольков А.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий                         О.В. Дубок