Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 18.05.2022

Дело № 1—170/2022                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.

защитника - адвоката Зубакиной А.А.

подсудимого Кетова П. С.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Кетова П. С., , в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана 11.05.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кетов П.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чусовского судебного района Пермского края от 14.01.2022 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Кетов П.С. постановление по делу об административном правонарушении получил лично и не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 25.01.2022. Штраф оплачен в полном объеме 23.03.2022.

24.04.2022 около 17 часов 18 минут Кетов П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак , следуя по адрес в р.адрес и был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, дата около 17 часов 18 минут у адрес в р.адрес с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь).

Сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Кетову П.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1677.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кетов П.С. отказался, после чего сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Кетову П.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинском учреждении, Кетов П.С. отказался.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Кетов П.С., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Кетов П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Кетова П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, учитывает то, что подсудимый Кетов П.С. в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.20).

Суд смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кетова П.С., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2022, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2022, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 24.04.2022, CD-R - диск следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кетова П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кетову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2022, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2022, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 24.04.2022, CD-R – диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья М.В.Анхимович