Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2023 ~ М-250/2023 от 04.07.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000351-19

Дело № 2-299/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2023 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

с участием представителя истца Пономаренко Л.Б.,

ответчика Кундозеровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова А.В. к Кундозеровой Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о возложении обязанности выдать ключи от входной двери,

у с т а н о в и л:

Сизов А.В. обратился в суд с иском к Кундозеровой Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности выдать ключи от входной двери.

В обоснование заявленных требований указал, что они с Кундозеровой Н.П. являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (по ? доле). Между сторонами имел место конфликт, в результате которого с 16 июня 2023 г. ответчик препятствует доступу истца в жилое помещение, сменила замки и не выдает ключи от входной двери. В связи с неправомерными действиями ответчика, истец через своего представителя обращался в правоохранительные органы, однако получил ответ о том, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, в связи с чем ему целесообразно обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, истец просит возложить на Кундозерову Н.П. обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязать её выдать ключи от входной двери жилого дома.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик против иска не возражала, просила объявить перерыв в судебном заседании для передачи ключей от дома представителю истца.

После перерыва, стороны и представитель истца в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

По определению суда в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска. Отказ мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком.

При таких обстоятельствах отказ от иска не нарушит прав и свобод сторон и третьих лиц.

Отказ от иска подписан полномочным представителем истца на основании доверенности, содержит указание на разъяснение последствий отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от иска к Кундозеровой Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о возложении обязанности выдать ключи от входной двери.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           М.В. Захарова