Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1728/2022

66RS0006-01-2021-004763-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к Соболеву А. В., Соболевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву А. В., Соболевой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 26.07.2021 в размере 529153 руб. 54 коп., в том числе, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 280932 руб. 50 коп., пени в размере 248221 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8491 руб. 53 коп.

Однако, истец и ответчики дважды в судебные заседания, назначенные судом на 26.04.2022 в 14 часов 30 минут, 27.04.2022 в 14 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к Соболеву А. В., Соболевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к Соболеву А. В., Соболевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Калыгина