Дело № 2-3096/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,
с участием истца Кушнир М.Ф., представителя ответчика Дородниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кушнир М.Ф. к Администрации Волгограда о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <адрес> Волгограда о возложении обязанности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> Волгограда на надлежащего ответчика Администрацию Волгограда.
В связи с чем, председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Истец Кушнир М.Ф. в судебном заседании не возражал передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика Дородникова Н.А. в судебном заседании не возражала передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Администрация Волгограда находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
При таких данных, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кушнир М.Ф. к Администрации Волгограда о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья В.И. Музраева