Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-493/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-32 /2023

26RS0010-01-2022-005549-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 03 марта 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Алферовой И.А., секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.А., помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ли Е.А., Мышакова В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р.,

защитника в лице адвоката Самойленко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубарева (Бубнова) Ивана Романовича, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего заболевания, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к ограничению свободы сроком 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района СК по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 08 месяцев, с ограничением свободы сроком 08 месяцев 18 дней, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10%;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком 08 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 37 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Зубарев (Бубнов) И.Р. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Салогубова, 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина, взяв покупательскую корзину стоимостью 83 рубля 05 копеек, сложил в нее со стеллажей товар в ассортименте: «морковь по-корейски» в количестве 2 штук, каждая массой 500 гр. стоимостью 51 рубль 68 копеек, на общую сумму 103 рубля 36 копеек; «MMS драже с арахисом массой 80 гр.» в количестве 3 штук каждая стоимостью 39 рублей 94 копейки, на общую сумму 119 рублей 82 копейки; «Bounty шоколадный батончик массой 165 гр.» в количестве 4 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 229 рублей 72 копейки; «Snikers шоколадный батончик массой 160 гр.» в количестве 7 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 402 рубля 01 копейка; «ЕАТ МЕАТ Колбаса «Милано» массой 0,3 кг» в количестве 3 штук каждая стоимостью 110 рублей 96 копейки, на общую сумму 332 рубля 88 копеек; «Дым Дымыч колбаса «Отличная» массой 250 гр.» в количестве 4 штук каждая стоимостью 90 рублей 69 копеек, на общую сумму 362 рубля 76 копеек; «колбаса «Армянская» стоимость 1 кг – 648 рублей 80 копеек массой 0,335 кг стоимостью 217 рублей 34 копейки; «колбаса «Салями» люкс» стоимость 1 кг - 664 рубля 64 копейки массой 0,407 кг стоимостью 270 рулей 50 копеек; колбаса «Элитная» стоимость 1 кг - 667 рублей 25 копеек массой 0,392 кг стоимостью 261 рубль 56 копеек; 2 бутылки «коньяк «Коктебель» трехлетний 40% объемом 0,5 л.» стоимостью каждая 325 рублей 85 копеек, на общую сумму 651 рубль 70 копеек; бутылку «вино игристое «Аристов» белое объемом 0,75 л.» стоимостью 153 рубля 93 копейки, после чего без оплаты товара покинул помещение магазина «Магнит», похитив таким образом товар на общую сумму 3188 рублей 63 копейки, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 26 минут до 03 часов 28 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Зубарев (Бубнов) И.Р., находясь возле киоска быстрого питания «Место-Тесто» на участке местности по ул. Калинина (рядом с домом 148)/Батакская (позиция 7), по месту осуществления коммерческой деятельности Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным на месте фрагментом тротуарной плитки разбил стекло в окне выдачи товара, через разбитое стекло открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного киоска откуда с нижней полки раздаточного стола тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшей полимерный пакет и пластиковый стакан с находящимися в них денежными средствами в сумме 4456 рублей и 800 рублей соответственно, являющимися выручкой торговой организации, принадлежащие Потерпевший №1, а также мобильный телефон марки BQ2820 Step XL стоимостью 1566 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего, прежним способом покинул помещение киоска и с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться денежными средствами и имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 6822 рубля.

Эпизод тайного хищения имущества АО «Тандер»

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, с суммой гражданского иска согласен, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит» по ул. Салогубова, 5 г. Георгиевска, чтобы похитить продукты питания. Он надел очки черного цвета, чтобы его сложно было узнать по камерам видеонаблюдения. В магазине взял покупательскую корзину и стал складывать в нее: из холодильника-витрины 9 палок колбасы, 2 пластмассовых контейнера с морковкой по-корейски, со стеллажей с алкогольной продукцией - бутылку вина и 2 бутылки коньяка, название спиртного не помнит, со стеллажей с кондитерскими изделиями – 7 шоколадных батончика «Snikers», 4 шоколадных батончика «Bounty», 3 пачки MMS драже с арахисом. После чего направился к выходу из магазина, увидев, что кассир занята работой и не смотрит на него, он обошел кассу и с корзиной с похищенным товаром вышел из магазина и направился домой. Продукты питания он употребил, покупательскую корзину выкинул в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, показали записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на которых он был изображен в момент совершения преступления, он признался в совершении преступления, от следователя стало известно, что материальный ущерб составил 3188 рубля 63 копейки. (т. 2 л.д. 69-75, л.д. 116-118)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает ведущим специалистом службы безопасности Пятигорского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО8, расположенного по ул. Салогубова, 5 г. Георгиевска, и сообщил, что по камерам видеонаблюдения обнаружил, как незнакомый мужчина в указанный день в 20 часов 36 минут похитил из магазина продукты питания и алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Магнит», где вместе со ФИО8, провели ревизию, по результатам которой обнаружили, что были похищены следующие товарно-материальные ценности: «морковь по-корейски» в количестве 2 штук, каждая массой 500 гр. стоимостью 51 рубль 68 копеек, на общую сумму 103 рубля 36 копеек; «MMS драже с арахисом массой 80 гр.» в количестве 3 штук каждая стоимостью 39 рублей 94 копейки, на общую сумму 119 рублей 82 копейки; «Bounty шоколадный батончик массой 165 гр.» в количестве 4 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 229 рублей 72 копейки; «Snikers шоколадный батончик массой 160 гр.» в количестве 7 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 402 рубля 01 копейка; «ЕАТ МЕАТ Колбаса «Милано» массой 0,3 кг» в количестве 3 штук каждая стоимостью 110 рублей 96 копейки, на общую сумму 332 рубля 88 копеек; «Дым Дымыч колбаса «Отличная» массой 250 гр.» в количестве 4 штук каждая стоимостью 90 рублей 69 копеек, на общую сумму 362 рубля 76 копеек; «колбаса «Армянская» стоимость 1 кг – 648 рублей 80 копеек массой 0,335 кг стоимостью 217 рублей 34 копейки; «колбаса «Салями» люкс» стоимость 1 кг - 664 рубля 64 копейки массой 0,407 кг стоимостью 270 рулей 50 копеек; колбаса «Элитная» стоимость 1 кг - 667 рублей 25 копеек массой 0,392 кг стоимостью 261 рубль 56 копеек; 2 бутылки «коньяк «Коктебель» трехлетний 40% объемом 0,5 л.» стоимостью каждая 325 рублей 85 копеек, на общую сумму 651 рубль 70 копеек; бутылку «вино игристое «Аристов» белое объемом 0,75 л.» стоимостью 153 рубля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в полицию с заявлением по данному факту. После ему стало известно, что кражу совершил Зубарев (Бубнов) И.Р., в результате преступных действий которого, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3188 рублей 63 копейки без учета НДС, из которых 83 рубля 05 копеек без учета НДС – стоимость покупательской корзины. До настоящего времени ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 246-248)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по ул. Салогубова, 5 г. Георгиевска. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, он обратил внимание, что на полке с алкогольными напитками нарушен порядок, отсутствовали 2 бутылки коньяка «Коктебель» трехлетний 40% объемом 0,5 л., но на кассе по программе он не обнаружил продажу данного коньяка. В своем кабинете стал просматривать запись с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в магазин вошел незнакомый мужчина высокого роста, одетый в синий спортивный костюм, взял покупательскую корзину и направляется к холодильнику с мясной гастрономией, откуда взял несколько видов колбасы и положил в корзину. Затем из холодильника с кулинарией положил себе в корзину 2 упаковки моркови по-корейски, с полки с алкогольной продукцией взял бутылку вина и 2 бутылки коньяка и положил в корзину, затем с полки с шоколадными батончиками положил себе в корзину шоколадные батончики «Snikers», «Bounty» и несколько пачек «ММS драже с арахисом», после чего направился к выходу, минуя кассы. После просмотра записи он позвонил ведущему специалисту службы безопасности АО «Тандер» Потерпевший №3 и сообщил о краже товара и необходимости проведения инвентаризации и уточнения точного количества и наименований товара похищенного из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №3 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, а после провели инвентаризацию товаров, по результатам которой обнаружили, что неизвестным мужчиной было похищено без учета НДС: «морковь по-корейски» в количестве 2 штук, каждая массой 500 гр. стоимостью 51 рубль 68 копеек, на общую сумму 103 рубля 36 копеек; «MMS драже с арахисом массой 80 гр.» в количестве 3 штук каждая стоимостью 39 рублей 94 копейки, на общую сумму 119 рублей 82 копейки; «Bounty шоколадный батончик массой 165 гр.» в количестве 4 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 229 рублей 72 копейки; «Snikers шоколадный батончик массой 160 гр.» в количестве 7 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 402 рубля 01 копейка; «ЕАТ МЕАТ Колбаса «Милано» массой 0,3 кг» в количестве 3 штук каждая стоимостью 110 рублей 96 копейки, на общую сумму 332 рубля 88 копеек; «Дым Дымыч колбаса «Отличная» массой 250 гр.» в количестве 4 штук каждая стоимостью 90 рублей 69 копеек, на общую сумму 362 рубля 76 копеек; «колбаса «Армянская» стоимость 1 кг – 648 рублей 80 копеек массой 0,335 кг стоимостью 217 рублей 34 копейки; «колбаса «Салями» люкс» стоимость 1 кг - 664 рубля 64 копейки массой 0,407 кг стоимостью 270 рулей 50 копеек; колбаса «Элитная» стоимость 1 кг - 667 рублей 25 копеек массой 0,392 кг стоимостью 261 рубль 56 копеек; 2 бутылки «коньяк «Коктебель» трехлетний 40% объемом 0,5 л.» стоимостью каждая 325 рублей 85 копеек, на общую сумму 651 рубль 70 копеек; бутылку «вино игристое «Аристов» белое объемом 0,75 л.» стоимостью 153 рубля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил о краже товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», сотрудники полиции изъяли компакт диск с записями. После он написал заявление по факту кражи и дал объяснение. Стоимость покупательской корзины составляет 83 рубля 05 копеек. (т. 1 л.д. 228-231)

Суд, оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО8, считает их достоверными, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в их объективности суд не усматривает, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Кроме приведённых показаний потерпевшего, свидетеля виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что при осмотре помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Салогубова, 5 г. Георгиевска Ставропольского края, с участием заявителя ФИО8 изъят: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении указанного магазина. (т. 1 л.д. 155-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре CD-R диска с видеозаписями изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по ул. Салогубова, 5 г. Георгиевска Ставропольского края, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина в очках с покупательской корзиной в руках берет со стеллажей-полок с продуктами питания и алкогольной продукции различные товары и кладет их в корзину, после чего, обойдя кассу, покидает помещение магазина. Участвующий при осмотре подозреваемый Зубарев (Бубнов) И.Р. в присутствии защитника Самойленко А.Ф. подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер». (т. 2 л.д. 89-104)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных товаров, выданная АО «Тандер», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены следующие товарно-материальные ценности без учета НДС: «морковь по-корейски» в количестве 2 штук, каждая массой 500 гр и стоимостью 51 рубль 68 копеек, на общую сумму 103 рубля 36 копеек; «MMS драже с арахисом массой 80 гр.» в количестве 3 штук каждая стоимостью 39 рублей 94 копейки, на общую сумму 119 рублей 82 копейки; «Bounty шоколадный батончик массой 165 гр.» в количестве 4 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 229 рублей 72 копейки; «Snikers шоколадный батончик массой 160 гр.» в количестве 7 штук каждый стоимостью 57 рублей 43 копейки, на общую сумму 402 рубля 01 копейка; «ЕАТ МЕАТ Колбаса «Милано» массой 0,3 кг» в количестве 3 штук каждая стоимостью 110 рублей 96 копейки, на общую сумму 332 рубля 88 копеек; «Дым Дымыч колбаса «Отличная» массой 250 гр.» в количестве 4 штук каждая стоимостью 90 рублей 69 копеек, на общую сумму 362 рубля 76 копеек; «колбаса «Армянская» стоимость 1 кг – 648 рублей 80 копеек массой 0,335 кг стоимостью 217 рублей 34 копейки; «колбаса «Салями» люкс» стоимость 1 кг - 664 рубля 64 копейки массой 0, 407 кг стоимостью 270 рулей 50 копеек; колбаса «Элитная» стоимость 1 кг - 667 рублей 25 копеек массой 0,392 кг стоимостью 261 рубль 56 копеек; 2 бутылки «коньяк «Коктебель» трехлетний 40% объемом 0,5 л.» стоимостью каждая 325 рублей 85 копеек, на общую сумму 651 рубль 70 копеек; бутылку «вино игристое «Аристов» белое объемом 0,75 л.» стоимостью 153 рубля 93 копейки. Общая сумма похищенных товаров составляет 3105 рублей 58 копеек. (т. 1 л.д. 162)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тандер», согласно которой стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ покупательской корзины составляет 83 рубля 05 копеек. (т. 2 л.д. 1)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Зубарева (Бубнова) И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что показания о краже из киоска «Место-Тесто» в районе «Березка» он давал, так как ему сказали оперативные сотрудники полиции, о том, что он похитил мобильный телефон, который продал кому-то за 5000 рублей и данный человек указал на него. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции ему сказали указать на окно киоска и на полку с коробкой.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого Зубарев (Бубнов) И.Р. в присутствии своего защитника, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут проходя мимо киоска «Место-Тесто» по ул. Батакской г. Георгиевска Ставропольского края, он решил проникнуть в него, взял с земли кусок тротуарной плитки и разбил форточку окна. Затем через форточку залез в киоск, с помощью фонарика на своем мобильном телефоне обнаружил на нижней полке под окном прозрачный пакет с денежными средствами и прозрачный пластиковый стакан с монетами, а затем обнаружил мобильный телефон, которые положил в карман своей одежды и незамедлительно вылез из киоска, направился к себе домой. Дома, пересчитав денежные средства с мелочью, обнаружил, что в пакете были денежные средства в сумме 4456 рублей разным купюрами и монетами, а в стаканчике – монеты на сумму 800 рублей, мобильный телефон был модели BQ, который он спрятал дома, чтобы не обнаружила его девушка. Денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые продемонстрировали ему записи с камер видеонаблюдения, установленных неподалеку от указанного киоска. Он не стал отрицать факт кражи и добровольно прибыл в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной без оказания на него физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, дал объяснение. После чего дома выдал сотрудникам полиции похищенный мобильный телефон BQ. В ходе следствия ему стало известно, что его действиями потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7622 рублей, который обязуется возместить. (т. 2 л.д. 69-75, 116-118)

После оглашения в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зубарева (Бубнова) И.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им на предварительном следствии, последний подтвердил, что давал следователю показания в присутствии адвоката. Однако, в ходе предварительного следствия вынужден был давать такие показания, а также написать явку с повинной, поскольку оперативные сотрудники оказывали на него психологическое и физического давление, подписывал документы, так как находился в состоянии наркотического опьянения.

Давая оценку вышеприведенным показаниям Зубарева (Бубнова) И.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отдает предпочтение показаниям, данным им на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, Зубареву (Бубнову) И.Р. разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания Зубарева (Бубнова) И.Р. подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, оценивая показания подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. в судебном заседании, считает их недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает, как способ защиты, который имеет право защищаться любым способом.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется торговый киоск «Место-Тесто» в районе казачьего рынка по ул. Калинина-Батакской. Среднемесячный доход от всей суммы прихода 30 % составляет примерно 30 000 рублей. В киоске работает ФИО9, она каждый день приезжает в киоск за выручкой. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала в киоск, забрала часть выручки 4000 рублей, а часть выручки в сумме 4456 рублей оставила на приобретение продуктов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ФИО9 и сообщила, что придя на работу, обнаружила разбитое пластиковое окно в киоске, и боится заходить внутрь. Она позвонила в отдел полиции. Через некоторое время она подъехала к киоску, где находились сотрудники полиции и ФИО9, которая написала заявление в полицию по факту кражи. Так же ФИО9 пояснила, что из киоска похищены денежные средства в сумме 4456 рублей и 800 рублей монетами для размена, всего 5256 рублей, а также похищен рабочий мобильный телефон марки BQ2820 Step XL+ стоимостью 1566 рублей. Сотрудники полиции изъяли у нее коробку от похищенного телефона. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ранее незнакомый Зубарев (Бубнов) И.Р., в результате преступных действий которого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7622 рублей. В настоящее время мобильный телефон ей возвращен, в связи с чем частично возмещен материальный ущерб на сумму 1566 рублей. Просит взыскать с виновного материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 5256 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает поваром-продавцом в киоске ИП «Потерпевший №1» «Место-Тесто» по ул. Калинина рядом с домой №148/ Батакская 4/1 г. Георгиевска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в киоск приехала Потерпевший №1, взяла из кассы 4000 рублей и сказала ей оставить по окончанию рабочего дня 800 рублей разменными монетами, оставшуюся сумму отложила на покупку товара. Примерно в 22 часа, согласно графику, она закрыла киоск и по согласованию с Потерпевший №1 часть выручки в сумме 5256 рублей (4456 рублей для приобретения продуктов и 800 рублей разменными монетами) оставила в киоске на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 50 минут она пришла в киоск и обнаружила, что стеклопакет форточки выдачи продукции разбит. Она побоялась заходить внутрь, сразу позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Последняя сказала, что позвонит сотрудникам полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление о преступлении и с ее разрешения сотрудники полиции осмотрели киоск. Она обнаружила, что с нижней полки под окном, пропал прозрачный п\м пакет с денежными средствами в сумме 4456 рублей, и пластмассовый стакан с монетами суммой 800 рублей, мобильный телефон BQ2820 Step XL+, который Потерпевший №1 приобретала для работы. На полу обнаружила фрагмент тротуарной плитки, которым был разбит стеклопакет, сотрудники полиции его изъяли. После она дала объяснение сотрудникам полиции. Спустя некоторое время приехала Потерпевший №1, которой она также рассказала о хищении денежных средств и мобильного телефона. От следователя ей стало известно, что кражу совершил ранее незнакомый Зубарев (Бубнов) И.Р. (т. 1 л.д. 190-192)

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля ФИО9, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, также не установлено по делу каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, либо вызывающих сомнение в объективном отражении потерпевшей и свидетелем произошедшего.

Кроме приведённых показаний потерпевшей, свидетеля виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре киоска быстрого питания «Место-Тесто» по ул. Калинина, 148 – Батакской, 4/1 г. Георгиевска Ставропольского края зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что открыто пластиковое окно выдачи продукции, имеет повреждение. Со слов участвующей при осмотре ФИО9, установлено, что из киоска похищены денежные средства и мобильный телефон. В ходе осмотра киоска изъяты фрагмент тротуарной плитки, коробка от мобильного телефона, отрезок д\пленки со следом. (т. 1 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре ком. № 1 кв. № 21 по ул. Батакской, д. 10 г. Георгиевска Ставропольского края участвующий Бубнов И.Р. выдал мобильный телефон марки BQ, который со слов последнего, похитил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа из киоска быстрого питания «Место-Тесто», данный телефон изъят, упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 16-19)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрены: мобильный телефон BQ 2820 Step XL+, IMEI 1 – №; IMEI 2 – №; коробка от мобильного телефона BQ 2820 Step XL+; сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с серийным №. (т. 1 л.д. 195-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрен фрагмент тротуарной плитки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с пола в киоске по ул. Калинина, 148 – Батакской, 4/1 г. Георгиевска Ставропольского края. (т. 2 л.д. 52-55)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что подозреваемый Зубарев (Бубнов) И.Р. с участием защитника Самойленко А.Ф. указал на киоск быстрого питания «Место-Тесто» по ул. Калинина148-Батакская 4/1 г. Георгиевска Ставропольского края и пояснил, что проник в него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:15 час, разбив форточку окна куском плитки, похитил денежные средства в сумме 5256 рублей и мобильный телефон, указав место, где имущество находилось. (т. 2 л.д. 78-88)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что с участием подозреваемого Зубарева (Бубнова) И.Р. и защитника Самойленко А.Ф. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на пересечении улиц Калинина-Батакская г. Георгиевска от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «СерДи ТелеКом», в ходе осмотра Зубарев (Бубнов) И.Р. подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из киоска быстрого питания «Место-Тесто». (т. 2 л.д. 89-99)

Сопроводительным письмом ООО «СерДи ТелеКом» № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении видеоматериала от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения, установленных на пересечении улиц Калинина-Батакская г. Георгиевска в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 29)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость с учетом износа мобильного телефона BQ Step XL+, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 1648 рублей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1566 рублей. (т. 1 л.д. 24)

Доводы подсудимого о том, что на стадии предварительного следствия написал явку с повинной и давал признательные показания под психологическим и физическим давлением оперативных сотрудников полиции, судом проверены. По указанным подсудимым доводам, следователем следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО12 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В связи с чем, суд считает указанные доводы подсудимого Зубарева (Бубнова) И.Р. несостоятельными.

Кроме того, при допросе Зубарева (Бубнова) И.Р. как подозреваемого так и обвиняемого участвовал адвокат, что исключало возможность применения к допрашиваемому недозволенных методов, заявлений о применении к нему недозволенных методов и замечаний не поступало. На стадии предварительного следствия сторона защиты имела возможность обжаловать любые действия сотрудников полиции, однако, никаких жалоб на этот счет подано не было. Достоверность признательных показаний Зубарева (Бубнова) И.Р. подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями следователей следственного отдела ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО16 и ФИО17

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения следователь СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО16 в судебном заседании показал, что в ходе производства по данному уголовному делу им проводились следственные действия с участием Зубарева (Бубнова) И.Р. Последний в присутствии своего защитника давал показания в свободной форме об обстоятельствах совершенного им преступления без какого-либо морального и физического давления. Были составлены соответствующие процессуальные документы, которые подписаны Зубаревым (Бубновым) И.Р. и его защитником, замечаний и заявлений не поступало.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения старший следователь СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО17 показал, что в ходе расследования по данному уголовному делу с участием Зубарева (Бубнова) И.Р. в присутствии защитника проводились следственные действии, при этом в отношении Зубарева (Бубнова) И.Р. моральное или физическое давление не оказывалось, от последнего замечаний по проведенным следственным действиям не поступало, ухудшения состояния здоровья не было.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Зубарева (Бубнова) И.Р. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Зубарева (Бубнова) И.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Зубарева (Бубнова) И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, на основании ч. 2 ст. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений по эпизодам умышленного уничтожения и повреждения имущества и кражи имущества у Потерпевший №2

При назначении наказания Зубареву (Бубнову) И.Р. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Зубарева (Бубнова) И.Р. признает явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей по эпизоду кражи у Потерпевший №1, поскольку добровольно выдал похищенный мобильный телефон в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Зубарева (Бубнова) И.Р., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличие заболевания.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Зубарева (Бубнова) И.Р. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Зубарев (Бубнов) И.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, относящееся в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, данные судимости не погашены.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Зубаревым (Бубновым) И.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обстоятельств по данному уголовному делу, органами следствия признаки опьянения не выявлены. Само по себе указание об употреблении алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зубареву (Бубнову) И.Р. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, а назначение иных видов наказания из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания.

Суд считает возможным не применять к Зубареву (Бубнову) И.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания – ограничение свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к Зубареву (Бубнову) И.Р. ст. 64 УК РФ, поскольку санкция преступлений за которые осуждается Зубарев (Бубнов) И.Р. не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит нижних пределов основных наказаний, кроме того, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не предусматривает дополнительных видов наказания.

Суд обсудил возможность применения к Зубареву (Бубнову) И.Р. ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном исправлении Зубарева (Бубнова) И.Р. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Зубарева (Бубнова) И.Р. не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, в связи с имеющимися у Зубарева (Бубнова) И.Р. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности Зубарева (Бубнова) И.Р., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Зубарев (Бубнов) И.Р. по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Зубареву (Бубнову) И.Р. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зубареву (Бубнову) И.Р. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 - в сумме 3188 рублей 63 копейки; потерпевшей Потерпевший №1 – в сумме 5256 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №1 поддержал полностью.

Подсудимый Зубарев (Бубнов) И.Р. гражданский иск АО «Тандер» признал.

Поскольку ущерб причинен умышленными действиями Зубарева (Бубнова) И.Р., заявленный гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3188 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5256 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ 2820 Step XL+, IMEI 1 – №; IMEI 2 – №; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2022░., ░░ 16.05.2022░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░