Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1067/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1067/2019 г.                  *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          20 сентября 2019 года                                    г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                А.А.Чебаковой,

с участием:

- представителя истца Козеева С.И. - Сергеева Р.С.,

- представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козеева Сергея Ивановича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козеев С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив который просит взыскать с «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в его пользу затраты необходимые для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа запасных частей в размере 90 700,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000,00 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Наумова Е.С. в судебном заседании просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Козеев С.И. извещен в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Козеева С.И. - Сергеев Р.С. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Тагиев А.Н., извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Из материалов дела усматривается, что дата в * часов * минут на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной данного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля * госномер * Тагиевым А.Н.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки * госномер * были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Ангара».

дата истец обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о выплате ему страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Данное заявление было получено ООО СК «Ангара» дата

дата был произведен осмотр повреждений транспортного средства с привлечением эксперта техника *

Согласно экспертного заключения * № от дата наиболее вероятная величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП без учета износа запасных частей с округлением до сотен рублей составляет 125 000,00 рублей, сумма затрат на проведение независимой технической экспертизы составила 7 000,00 рублей. На этом основании заявлен настоящий иск.

Исковое заявление Козеевым С.И. подано в Петушинский районный суд дата

Поскольку приказом ЦБ России №ОД-688 от 28.03.2019 года была отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК «Ангара» по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена страховая компания виновника происшествия ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Согласно п.94 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

Анализируя представленные доказательства и пояснения сторон суд приходит к выводу о необходимости обращения истца с заявлением в страховую компанию, а следовательно удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Ходатайство представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Наумова Е.С. об оставлении искового заявления Козеева Сергея Ивановича к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, оставить исковое заявление Козеева Сергея Ивановича к ООО СК «Ангара» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                                   Судья: /подпись/ Г.В.Никулова