Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2023 от 14.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Чапаевск                                                                     09 марта 2023 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А.,

При части лица привлекаемого к административной ответственности Алексеева В.В.,

Потерпевшего Леванова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-61/2023 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Алексеева В.В. , <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД России по <Адрес обезличен> ФИО6, <Дата обезличена> в 11-30 часов на въезде <Номер обезличен> <Адрес обезличен> ФИО1 совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с рулем управления в результате чего допустил съезд с дороги на левую обочину по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд назначить минимальный штраф.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд строго не наказывать ФИО1, ограничиться штрафом.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что водитель <Дата обезличена> в 11-30 часов на въезде <Номер обезличен> <Адрес обезличен> ФИО1 совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с рулем управления в результате чего допустил съезд с дороги на левую обочину по ходу своего движения с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил повреждения.

    Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/22 Ч от <Дата обезличена>, по данным медицинских документов у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый вывих левого плеча с отрывом большого бугорка с левосторонним посттравматическим плекситом. Закрытый вывих левого плеча с отрывом большого бугорка, по данным ФИО3 (Справочник травматолога) в большинстве случаев происходит в результате падения на вытянутую, поднятую или отведенную руку. Закрытый вывих левого плеча с отрывом большого бугорка образовался в срок до 3 недель до момента проведения рентгенологического исследования (<Дата обезличена>), что подтверждается отсутствием реакции костной ткани в области перелома (отрыва большого бугорка). Закрытый вывих левого плеча с отрывом большого бугорка повлек за собой расстройство здоровья сроком не более 3 недель, причинив средней тяжести вред здоровью.

    Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не поступило.

    Факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден материалами дела, в числе которых: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, протокол осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования от <Дата обезличена>, рапорт начальника ФИО8 МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, а также письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, ФИО4 от <Дата обезличена>, ФИО1 от <Дата обезличена>, и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО1.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего явилось нарушение водителем ФИО5 п. 9.1 ПДД РФ.

    Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

    С учетом признания вины ФИО1 характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать виновным Алексеева В.В. , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

        Назначение платежа: штраф

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 ФИО8 МВД России по <Адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Чапаевского городского суда                           О.А. Викторова

<Номер обезличен>