Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2023 ~ М-662/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-935/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                               25 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС» к ИП Марченкову Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС» (правопреемник - ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском о взыскании с Марченкова Р.Л. (с 14.09.2020г. статус индивидуального предпринимателя прекратил) задолженности по договору оказания услуг в размере 512 732,50 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) и фискальный накопитель «ФН-1.1» на 15 мес. Однако ответчик свое обязательство по возврату стоимости переданного оборудования, уплаты тарифа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 83, 87-89).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 77-80, 84-86), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец передал ответчику оборудование и фискальный накопитель к нему.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком стоимость переданного оборудования не возращена, плата по тарифу не вносится, в связи с чем образовалась задолженность в размере 512 732,50 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 100 800 руб.; сумма пени за тариф 283 080 руб.; сумма задолженности за оборудование 12 900 руб., сумма пени за оборудование 70 627,50 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000 руб.; сумма пени за фискальный накопитель 38 325 руб.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела (л.д. 3-4, 6-63).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскав с Марченкова Романа Леонидовича (ИНН №), в пользу ПАО «МТС» (ИНН 7740000076) задолженность по договору в сумме 512 732,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327 руб., а всего 521 059 (пятьсот двадцать одну тысячу пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023г.