Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 24.10.2023

Дело № 11-4/2023

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №50

Аленевская Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кичменгский Городок                        27 октября 2023г.

          Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

          судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ИБИС» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 18 августа 2023г.,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 31 марта 2023г. ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ООО «ИБИС», привлеченное определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Определением мирового судьи от 18 августа 2023г. заявление ООО «ИБИС» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 сентября 2023г.: указать адрес и ИНН заявителя, ФИО, дату и место рождения, место жительства, один из идентификаторов лица, с которого ООО «ИБИС» просит взыскать почтовые расходы; представить доказательства несения почтовых расходов на сумму 63 руб.; представить уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

ООО «ИБИС», не согласившись с указанным определением, представило частную жалобу.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив поступивший материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

согласно разъяснениям абз.1,3 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Согласно абз.3 п.59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принятое судом первой инстанции процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а приведенные заявителем доводы о незаконном оставлении заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении этого заявления.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения мирового судьи в рамках рассмотрения частной жалобы, в связи с чем производство по частной жалобе заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

производство по частной жалобе ООО «ИБИС» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 18 августа 2023г. прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ст.377 ГПК РФ.

Судья                                                                                        Е.А. Кулагина