Определение по делу № 2-2971/2022 ~ М-1607/2022 от 09.03.2022

Производство № 2-2971/2022

УИД 28RS0004-01-2022-002551-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 27 » апреля 2022 года                                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Гулак Д.Н.,

с участием представителя истца ВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЕЮ, АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков как наследников заемщика ЮА задолженность по кредитному договору № 93048 от 13.03.2020 года в размере 542 204,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622,04 руб.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области в связи с проживанием ответчика АЮ, принявшего наследство после смерти заемщика ЮА, в городе Свободном Амурской области.

Представитель истца оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассматривая данный вопрос, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из наследственного дела № 35/2021, открытого после смерти ЮА, умершего 10.12.2020 года, наследником, принявшим наследство, является АЮ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***.

Обстоятельства проживания в городе Свободном Амурской области указанным ответчиком не оспорены. Обстоятельства регистрации АЮ по месту жительства в городе Свободном Амурской области, подтверждаются также ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 06.04.2022 года.

Ответчик ЕЮ согласно сведениям наследственного дела зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Указанные данные отражены ею в заявлении о принятии наследства.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчика АЮ, принявшего наследство после смерти отца ЮА является город Свободный Амурской области, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области (676450, Амурская область, город Свободный, ул. Ленина, 83).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (676450, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 83).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 2-2971/2022 ~ ░-1607/2022 (░░░░░░░░░░░)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2971/2022 ~ М-1607/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк
Ответчики
Гончаров Алексей Юрьевич
Гончарова Елена Юрьевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Гололобова Т.В.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее