Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-830/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-825/2023г.

УИД 05RS0020-01-2023-001168-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2023 года                                                      Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе    председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Трудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цементно-бетонные изделия», в лице представителя истца Халиловой ФИО6 к Омарову Аюбу Омаровичу о взыскании денежных средств в размере 143 973 рубля 06 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4 079 рублей 46 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Цементно-бетонные изделия» Халилова Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Омарову ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 143 973 рубля 06 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4 079 рублей 46 копеек.

В обосновании иска представитель истца указал, что ООО «ЦБИ» является лизингополучателем автомобиля <данные изъяты>4, государственный регистрационный знак №.

Ответчик Омаров А.О. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «ЦБИ» на должность водителя ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч на 239 км+20 м автодороги ПГСКК в <адрес> Омаров А.О., управляя транспортным средством Mercedes-Benz Actios 334IK 6*4. государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал неправильную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения: передний бампер, передняя фара, капот, правый дефлектор.

Ответчик омаров А.О. признал факты нарушения ПДД, причинения ущерба и его размер - 150 000 рублей, выразил желание добровольно возместить его полностью с рассрочкой, по 30 000 рублей в месяц. Он дал обязательство о добровольном возмещении ущерба и заключил с работодателем соглашение о добровольном возмещении ущерба, что подтверждается обязательством о добровольном возмещении вреда. В связи с этим объяснение от работника не отбиралось, проверка не проводилась.

В соответствии с названными соглашением, обязательством с работника были удержаны денежные средства в размере 6 026,94 р. (расчетный листок с карточкой удержаний прилагается).

15.09.2023 ответчик Омаров А.О. уволился из ООО «ЦБИ» (приказ об увольнении прилагается).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу работодателя.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч. 6 названной статьи ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю грузового автомобиля.

Просит взыскать с ответчика Омарова Аюба Омаровича в пользу ООО «Цементно-бетонные изделия» денежные средства в размере 143 973 рубля 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 079 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Цементно-бетонные изделия» Халилова Е.Б., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Просила рассмотреть дело в отсутствии истца /л.д.162/.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Омарова А.О. были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 26 октября 2023 года для принесения возражения по поводу заявленных требований. Судебные извещения были получены ответчиком Омаровым О,А. лично, однако на судебные слушания он не явиляь, ходатайств об отложении дела не заявлял /л.д. 169/.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Обсудив доводы искового заявления, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно приказа 93 ОК от 19.05.2023 года Омаров ФИО8 принят на работу в отдел автоперевозок (службы эксплуатации грузового транспорта) АК №5 водителем грузового автомобиля, с испытательным сроком 3 месяца. Был ознакомлен с приказом под подпись 19.05.2023 года /л.д.13/.

С ответчиком Омаровым А.О. заключен трудовой договор 23/0243 от 19.05.2023 года. Согласно п.п.2.1.10 трудового договора ответчик Омаров А.О. обязан нести материальную ответственность за ущерб, причиненный по вине работника в соответствии с требованиями законодательства /л.д.19/.

В этом трудовом договоре ответчик Омаров А.О. также личной подписью подтвердил согласие с условиями трудового договора /л.д.21-22/.

Судом установлено, что 29 июля 2023 года ответчик Омаров А.О., управляя автотранспортным средством марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным номером № допустил съезд в кювет, чем нарушил правила ППД, чем причинил транспортному средству механические повреждения /л.д.14/.

Между ООО «Цементно-бетонные изделия», в лице директора Гузиева Э.А. и ответчиком Омаровым А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении причиненного вреда работником в полном объеме, согласно которого ответчик Омаров А.О. признал факт причинения и размер причиненного ущерба в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также согласен с ежемесячным удержанием из его заработной платы в размере 30 000 рублей 00 копеек, начиная с августа 2023 года до полного возмещения вреда. С данным соглашением ответчик омаров А.О. был согласен и заверил его личной подписью /л.д.23-24/.

Также в приложении№1 к заключенному соглашению ответчик Омаров А.О. дал обязательство о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю, где обязался в добровольном порядке возмещать причиненный им ущерб в размере 150 000 рублей в виде ежемесячного удержания из заработной платы в размере 30 000 рублей, начиная с августа 20243 года до полного возмещения ущерба /л.д.25/. Данное обязательство собственноручно подписано ответчиком 11 августа 2023 года.

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами от 22.09.2023 года с Омарова ФИО9 в пользу ООО «ЦБИ» произведено удержание за август в размере 4 891 рублей 19 копеек и за сентябрь 2023 года в размере 1 135 рублей 75 копеек, всего 6 026 рублей 94 копейки /л.д.29/.

Согласно приказа №177/4 ОК от 15.09.2023 года Омаров ФИО10 уволен с занимаемой должности по личному заявлению п.3.ч.1 ст.77 ТК РФ /л.д.12/.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу работодателя.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч. 6 названной статьи ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. грузового автомобиля

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № 3334 от 19.09.2023 года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей 00 копейки /л.д.7/.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.ст.248, 238 ТК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Цементно-бетонные изделия», в лице представителя истца Халиловой ФИО11 к Омарову ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 143 973 рубля 06 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4 079 рублей 46 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Омарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу РД, <адрес> пользу ООО «Цементно-бетонные изделия» денежные средства в размере 143 973 (сто сорок три тысячи девятьсот семьдесят три) рублей 06 копеек.

Взыскать с Омарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу РД, <адрес> пользу ООО «Цементно-бетонные изделия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей 46 копеек.

Ответчик Омаров А.О. вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья:                                                                                      Л.Н. Бычихина