Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-969/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1184/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14сентября2023года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктаров И.Р. к Заграничный Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Туктаров И.Р. обратился в суд с иском к Заграничному Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец Туктаров И.Р., его представитель Мичурин А.В., ответчик Заграничный Д.Ф., его представитель Миниахметов У.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В письменных заявлениях истец и ответчик просили передать дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Заграничного Д.Ф, и транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Туктарова И.Р., произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, электроопора №.

Место дорожно-транспортного происшествия территориально расположено в <адрес>.

Истец и ответчик являются собственниками управляемых ими транспортных средств, и, в свою очередь, зарегистрированы по месту жительства также в <адрес>.

По смыслу приведенных норм правом определения подсудности спора, исходя из места нахождения большинства доказательств, наделены стороны, а не суд.

Поскольку соответствующее ходатайство заявлено обеими сторона, большинство доказательство по рассматриваемому спору находится в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Туктаров И.Р. к Заграничный Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Демский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р.Галимзянов