Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2024 (2-5498/2023;) от 13.12.2023

Дело №2-2305/2024

27RS0007-01-2023-005872-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Страдымовой А.А.,

при секретаре                                 Гутник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № по гражданскому иску ФИО10к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа наложен запрет на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества, легковой автомобиль <данные изъяты>. Данное имущество должнику не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес>. Собственником имущества на момент регистрации запрета на ограничения регистрационных действий в органах ГИБДД России являлся ФИО2 согласно ПТС. ФИО2 приобрел имущество у ФИО4 и зарегистрировал право собственности на имущество ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли продажи.

На основании изложенного, просит отменить меры обеспечения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО <данные изъяты> о снятии запрета на регистрационные действия - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.А.Страдымова