Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2019 ~ М-1297/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1396/2019 25 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех», Циндренко Сергею Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех», Циндренко Сергею Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» о солидарном взыскании задолженности Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 г. в размере 220 913 535,21 рублей, задолженности по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 от 24.04.2018 г. в размере 41 607 900,55 рублей в общей сумме 262 521 435,76 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество, а именно товары, указанные в Приложении № 02 к Договору залога товаров в обороте № Ю-КЛЗ-0000-43/17-ДЗ-1 от 17.02.2017 г. Также обращении взыскания на товары, указанные в Приложении № 02 к Договору залога товаров в обороте № Ю-КЛВ-0000-92/18-ДЗ-1 от 24.04.2018 г. Также истец просил взыскать с ответчиком солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей /л.д.5-13/.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 17.02.2017 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех» (далее – Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 (далее также – «Кредитный договор», «Кредитный договор-1»), в соответствии с п.п. 1, 3.1 которого и Приложением № 01 к Кредитному договору (далее - Приложение) Банк предоставил Заемщику кредит в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности: 180 000 000,00 руб. на срок не позднее 15.02.2019 с целевым назначением: финансирование текущей деятельности, со взиманием процентов в размере 16,5 % годовых (п. 4.1.1 Приложения), а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора и Приложения.

17.02.2017 между Банком (кредитор) и Циндренко Сергеем Юрьевичем (далее – Поручитель 1) был заключен Договор поручительства № Ю-КЛЗ-0000-43/17-П-1 (далее – Договор поручительства).

17.02.2017 между Банком (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (далее – Поручитель-2) был заключен Договор поручительства № Ю-КЛЗ-0000-43/17-П-2 (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-1.

17.02.2017 между Банком (Кредитор, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (ИНН 5044027721, ОГРН 1035008851712, КПП 504401001; место нахождения: 141580, Московская область, Солнечногорский р-н, д. Елино, д.20) (далее - Залогодатель) был заключен Договор о залоге товаров в обороте № Ю-КЛВ-0000-43/17-ДЗ-1, в соответствии с п. 1 которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 в залог были переданы товары, указанные в Приложении № 02 к Договору залога.

Также истец указал, что 24.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех» (далее – Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 (далее также – «Кредитный договор», «Кредитный договор-2»), в соответствии с п.п. 1, 3.1 которого и Приложением № 01 к Кредитному договору (далее - Приложение) Банк предоставил Заемщику кредит в форме открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи: 50 000 000,00 руб. на срок не позднее 15.04.2021 с целевым назначением: финансирование текущей деятельности, со взиманием процентов в размере 13,5 % годовых.

24.04.2018 между Банком (кредитор) и Циндренко Сергеем Юрьевичем (далее – Поручитель 1) был заключен Договор поручительства № Ю-КЛВ-0000-92/18-П-1 (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-2.

24.04.2018 между Банком (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» был заключен Договор поручительства № Ю-КЛВ-0000-92/18-П-2 (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-2.

09.06.2018 между Банком (Кредитор, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (далее - Залогодатель) был заключен Договор о залоге товаров в обороте № Ю-КЛВ-0000-92/18-ДЗ-1, в соответствии с п. 1 которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 в залог были переданы товары, указанные в Приложении № 02 к Договору залога.

31.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (цессионарий) заключили Договор № 60/10-2 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, в том числе, права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 В соответствии с Приложением № 1 к указанному договору уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» составил 182 589 041,10 рублей.

05.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «МЕГАТОРГ» (цессионарий) заключили Договор № М-2019-286 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 В соответствии с п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» по состоянию на 05.02.2019 составил 185 478 698,64 рублей.

08.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТОРГ» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «Добрые деньги» (цессионарий) заключили Договор № 02.2019/ДД-286 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 В соответствии с п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «Рукард» по состоянию на 08.02.2019 составил 185 737 602,75 рублей.

15.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «ТЕХНОЛОГИЯ» (цессионарий) заключили Договор № 03.2019/Т-55 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 В соответствии с абз. 5 п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» по состоянию на 15.03.2019 составил 188 758 150,69 рублей.

В добровольном порядке ответчики требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору не исполняют, в связи с чем, ООО «Технология» обратилось в суд с настоящим иском.

12.07.2019 ООО «Технология» исковые требования уточнило, окончательно просило взыскать солидарно задолженность с ООО «БалтРыбТех», ООО «Елинский пищевой комбинат», Циндренко Сергей Юрьевич солидарно в пользу ООО «Технология задолженность по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 г. в размере 182 418 255,97 рублей, задолженность по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 от 24.04.2018 г. в размере 44 062 032,93 рублей. Остальные требования оставил в объеме первоначально заявленных /л.д.211-215/.

Представитель истца по доверенности Малмыгина К.Д. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «БалтРыбТех», ООО «Елинский пищевой комбинат», Циндренко Сергей Юрьевич по доверенности – Самбур И.Н. в суд явилась, представила в суд письменный отзыв, в рамках которого не отрицала факт заключения кредитного договора и договоров поручения, не оспаривал размер заявленных исковых требований, заявила ходатайство о снижении размера штрафных неустоек /л.д.216-217/

Суд, изучив материалы данного дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 Банк и Общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех» ( Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 («Кредитный договор», «Кредитный договор-1») /л.д. 15-25/.

В соответствии с п.п. 1, 3.1 Кредитного договора 1 и Приложением № 01 к Кредитному договору (далее - Приложение) Банк предоставил Заемщику кредит в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности: 180 000 000 рублей. на срок не позднее 15.02.2019 с целевым назначением: финансирование текущей деятельности, со взиманием процентов в размере 16,5 % годовых (п. 4.1.1 Приложения), а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора и Приложения.

Согласно п. 6 Приложения предоставление каждого транша (части кредита) производится путём зачисления соответствующей суммы кредита на расчетный счет Заемщика в Банке на основании его письменного заявления в пределах лимита кредитной линии и периода доступности, предусмотренного п. 5 Приложения.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору от 25.09.2018 (а также всем обеспечивающим обязательствам) сторонами согласовано:

- процентная ставка в размере 17,5% годовых;

- каждый кредитный транш должен быть погашен Заемщиком не позднее 365 календарных дней с даты его выдачи и не позднее общего срока погашения кредита – 15.02.2019 /л.д.26-27/.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные в Приложении, т.е. в любом случае не позднее 15.02.2019.

В соответствии с п. 7.3 Приложения Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 28.02.2017 и далее не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в день возврата кредита 15.02.2019.

Согласно п. 6.2.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и иных платежей, если просрочка составляет более 10 календарных дней.

В соответствии с п. 11.2.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей Заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что 17.02.2017 между Банком (кредитор) и Циндренко Сергеем Юрьевичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства № Ю-КЛЗ-0000-43/17-П-1 (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 /л.д.34-39/.

По смыслу п. 1.3 Договора поручительства объем обязательств Поручителя составил: основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения, неустойки, судебные издержки, убытки кредитора, проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме этого, поручитель принял на себя обязательства по возврату денежных средств в случае признании кредитного договора недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором.

Также 17.02.2017 между Банком (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № Ю-КЛЗ-0000-43/17-П-2 (Договор поручительства), в соответствии с п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-1.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства объем обязательств Поручителя составил: основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения, неустойки, судебные издержки, убытки кредитора, проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме этого, поручитель принял на себя обязательства по возврату денежных средств в случае признании кредитного договора недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором.

К каждому Договору поручительства были заключены дополнительные соглашения в связи с изменением условий Кредитного договора-1.

Также 17.02.2017 между Банком (Кредитор, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (Залогодатель) был заключен Договор о залоге товаров в обороте № Ю-КЛВ-0000-43/17-ДЗ-1, в соответствии с п. 1 которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 в залог были переданы товары, указанные в Приложении № 02 к Договору залога.

Также 24.04.2018 Банк и Общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех» (Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 (далее также – «Кредитный договор», «Кредитный договор-2») /л.д.55-67/.

Согласно п.п. 1, 3.1 Кредитного договора-2 и Приложением № 01 нему (далее - Приложение) Банк предоставил Заемщику кредит в форме открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи: 50 000 000 рублей на срок не позднее 15.04.2021 с целевым назначением: финансирование текущей деятельности, со взиманием процентов в размере 13,5 % годовых (п. 4.1.1 Приложения), а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора и Приложения.

В соответствии с п. 6 Приложения предоставление каждого транша (части кредита) производится путём зачисления соответствующей суммы кредита на расчетный счет Заемщика в Банке на основании его письменного заявления в пределах лимита кредитной линии и периода доступности, предусмотренного п. 5 Приложения.

В ответ на заявление Заемщика от 25.04.2018 о выдаче кредита ему были зачислены соответствующие суммы кредита. Общая выданная сумма кредита: 50 000 000 рублей.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора -2 Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные в Приложении, т.е. в соответствии с графиком, установленном в п. 7 Приложения, но в любом случае не позднее 15.04.2021.

В соответствии с п. 7.3 Приложения Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 30.04.2018 г. и далее не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в день возврата кредита 15.04.2021 г.

Согласно п. 6.2.1 Кредитного договора-2 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и иных платежей, если просрочка составляет более 10 календарных дней.

В соответствии с п. 11.2.1 Кредитного договора -2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей Заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, 24.04.2018 между Банком (кредитор) и Циндренко Сергеем Юрьевичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства № Ю-КЛВ-0000-92/18-П-1 (Договор поручительства), согласно п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-2.

п. 1.3 Договора поручительства предусматривает, что объем обязательств Поручителя составил: основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения, неустойки, судебные издержки, убытки кредитора, проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме этого, поручитель принял на себя обязательства по возврату денежных средств в случае признании кредитного договора недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором.

Кроме того, 24.04.2018 между Банком (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» (Договор поручительства), в соответствии с п.п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 /

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором.

09.06.2018 между Банком (Кредитор, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елинский пищевой комбинат» - (Залогодатель) был заключен Договор о залоге товаров в обороте № Ю-КЛВ-0000-92/18-ДЗ-1, в соответствии с п. 1 которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 в залог были переданы товары, указанные в Приложении № 02 к Договору залога.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (цессионарий) заключили Договор № 60/10-2 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, в том числе, права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 г. В соответствии с Приложением № 1 к указанному договору уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» составил 182 589 041,10 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в размере 180 000 000 рублей

- задолженность по начисленным и неоплаченным процентам в размере 2 589 041,10 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента оплаты в соответствии с п. 3.1 данного договора. Согласно Платежному поручению № 62934 от 31.10.2018 г. ООО «ВОСХОД» осуществило оплату по Договору цессии № 60/10-2 от 31.10.2018 г. в полном объеме.

Согласно п. 1.4 Договора цессии, права требования переходят к цессионарию в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, без каких-либо изъятий и исключений, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств.

05.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «МЕГАТОРГ» (цессионарий) заключили Договор № М-2019-286 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» по состоянию на 05.02.2019 г. составил 185 478 698,64 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания договора.

08.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТОРГ» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «Добрые деньги» (цессионарий) заключили Договор № 02.2019/ДД-286 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «Рукард» по состоянию на 08.02.2019 г. составил 185 737 602,75 руб.

15.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «ТЕХНОЛОГИЯ» (цессионарий) заключили Договор № 03.2019/Т-55 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-43/17 от 17.02.2017 г. В соответствии с абз. 5 п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» по состоянию на 15.03.2019 г. составил 188 758 150,69 руб.

В нарушение положений Кредитного договора-1 ни Ответчик-1, ни остальные ответчики не осуществили возврат суммы ссудной задолженности, а также уплату процентов за пользование кредитом.

ООО «Восход» уведомило Должника о переходе прав требования к ООО «МЕГАТОРГ» по Кредитному договору-1 на основании договора уступки прав требования -06.02.2019

ООО «МЕГАТОРГ» уведомило Должника о переходе прав требования к ООО «Добрые деньги» по Кредитному договору-1 на основании договора уступки прав требования-.14.02.2019.

ООО «Добрые деньги» уведомило Должника о переходе прав требования к ООО «Технология» по Кредитному договору-1 на основании договора уступки прав требования – 12.04.2019.

16.04..2019 письмами исх. №№ П-227 – П-230 (4 уведомления) в адрес Должника и поручителей Кредитор - ООО «Технология» направило требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору.

Кроме того, 31.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (цессионарий) заключили Договор № 60/10-2 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, в том числе, права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 от 24.04.2018 г. В соответствии с Приложением № 1 к указанному договору уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» составил 42 061 589,04 рублей в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в размере 41 600 000,00 рублей;

- задолженность по начисленным и неоплаченным процентам в размере 461 589,04 рублей.

05.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «МЕГАТОРГ» (цессионарий) заключили Договор № М-2019-287 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 от 24.04.2018 г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» по состоянию на 05.02.2019 г. составил 39 369 797,85 руб.

08.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТОРГ» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «Добрые деньги» (цессионарий) заключили Договор № 02.2019/ДД-287 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-92/18 от 24.04.2018. В соответствии с п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «Рукард» по состоянию на 08.02.2019 составил 39 413 361,69 рублей.

15.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» (цедент) и Общество с ограниченной ответственность «ТЕХНОЛОГИЯ» (цессионарий) заключили Договор № 03.2019/Т-54 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должнику ООО «БалтРыбТех» по Договору о предоставлении кредита № Ю-КЛВ-0000-92/18 от 24.04.2018 В соответствии с абз. 5 п. 1.1 указанного договора уступки размер задолженности ООО «БалтРыбТех» по состоянию на 15.03.2019 составил 39 921 606,54 рублей.

В нарушение положений Кредитного договора-2 ни Ответчик-1, ни остальные ответчики не осуществили возврат суммы ссудной задолженности, а также уплату процентов за пользование кредитом.

06.02.2019 ООО «Восход» уведомило Должника о переходе прав требования к ООО «МЕГАТОРГ» по Кредитному договору-2 на основании договора уступки прав требования.

14.02.2019 ООО «МЕГАТОРГ» уведомило Должника о переходе прав требования к ООО «Добрые деньги» по Кредитному договору-2 на основании договора уступки прав требования.

12.04.2019 ООО «Добрые деньги» уведомило Должника о переходе прав требования к ООО «Технология» по Кредитному договору-2 на основании договора уступки прав требования.

16.04.2019 письмами исх. №№ П-231 – П-235 (4 уведомления) в адрес Должника и поручителей Кредитор - ООО «Технология» направило требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору.

Доказательств того, что указанные требования истца были полностью или частично исполнено ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетам задолженность заемщика по состоянию 12.07.2019 составляет: 265 508 269,59 рублей, из которых: Просроченная ссудная задолженность 230 000 000 рублей; Проценты на ссудную задолженность 15 892 054,80 руб. за период с. 01.10.2018 по 13.06.2019; Проценты на просроченную ссудную задолженность 2 375 616,44 руб. за период с 14.06.2019 по 12.07.2019, а также по дату выплаты ссудной задолженности; Неустойка на просроченные проценты 3 900 598,36 руб. за период с 01.11.2018 по 12.07.2019, а также по дату выплаты процентов; Неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 340 000,00 руб. за период с 14.06.2019 по 12.07.2019, а также по дату выплаты ссудной задолженности.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиками. Размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался, одновременно ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом ко взысканию.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченные проценты до 2 300 000 рублей, неустойку на просроченную ссудную ссудную задолженность до 11 500 000 рублей, взыскав общую сумму штрафной неустойки в размере 13 800 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 14.06.2018 между Банком (кредитор) и Заёмщиком был заключен Договор № Ю-СК-0000-104/18-ДЗ-1 о залоге товаров в обороте (далее – Договор ЗТО) /л.д.30-36/.

В соответствии с п.п. 1, 2.1 Договора ЗТО в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору были предоставлены товары в обороте, состав которых определен в Приложении №02 к Договору ЗТО (с учётом Дополнительного соглашения от 16.07.2018 к Договору ЗТО) общей залоговой стоимостью 150 000 000 руб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Договора ЗТО залогом обеспечивается исполнение в том числе, но не ограничиваясь следующими обязательствами Заёмщика: по возврату кредита, по уплате процентов (внесению платы) за пользование кредитом, по уплате комиссионного вознаграждения (комиссий), предусмотренных Кредитным договором, по уплате неустойки, по возмещению судебных издержек залогодержателя, связанных с принудительным взысканием долга, а также убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщику обязательств по кредитному договору, по возмещению расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога, в том числе во внесудебном порядке, по внесению платы за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), по возврату залогодержателю денежных средств, переданных Заемщику по Кредитному договору в случае признания его недействительной сделкой.

Согласно п. 5.2 Договора ЗТО залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога либо направить уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога при условии, что просрочка платежа по Кредитному договору составляет 45 и более календарных дней подряд и (или) обязательства по внесению периодических платежей, предусмотренных Кредитным договором были просрочены два или более раз в течение 6 календарных месяцев, предшествующих началу обращения взыскания на предмет залога.

Согласно указанному пункту залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по кредитному договору, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

В соответствии с п. 5.4 Договора ЗТО по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в Приложениии № 02 к Договору ЗТО, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены реализации обязательно привлечение оценщика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с Ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-░░-0000-104/18 ░░ 14.06.2018 ░ ░░░░░ 262 067 671 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 230 000 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 892 054 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 01.10.2018 ░░ 13.06.2019,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 375 616 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2019 ░░ 12.07.2019, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░░ 12.07.2019, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 500 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2019 ░░ 12.07.2019, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

№░/░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░.░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,
1	░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░	░░	13 993 722,64
2	░░░░░░░░░░,░░░░░░░░	░░	16 148 877,16
3	░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░)	░░	98 948,21
4	░░░░░░ (░░░░░░)	░░	2 442 729,12
5	░░░░░░░░,░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░	░░	2 874,00	482 567,64
6	░1░░░ ░░░░░░	░░	8 559,00	1 092 826,83
7	░░░░░01░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░)	░░	68,00	24 088,26
8	░░░░░░	░░	1 617 344,31
9	░░░^░░░░░░ (░░░)	░░	3 422,85
10	░░░1░░(░░░░░░)	░░	3 262,00	49 073,75
11	░░░░░░░ (░░░░░░░)	░░	6 542,00	370 855,51
12	░░░░░ (░░░░░░)	░░	64 251,67
13	░░░░ ░░░░░░	░░	439 052,59
14	░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░	6890	536 131,28
15	░░░░░░░ ░░░░░	░░	5 782 179,04
16	░░░░░░░░░░	░░	141995	4 770 299,45
17	░░░░░░░ ░ ░░░░	░░	3 544 830,74
18	░░░░░░░░ ░░░░░	░░	32	3 154,34
19	░░░░░	░░	6236	410 836,85
20	░░░░░░░ ░░░░░░	░░	244	9 170,65
21	░░░░░░░	░░	226	39 454,05
22	░░░░░░░░░	░░	95 403,21
23	░░░░ ░ ░░░░░░░	░░	14065	1223 328,15
24	░░░░░░░░░░	░░	2 151 079,42
25	░░░░░	░░	7	495,95
26	░░░░░░░░░	░░	3 909 534,14
27	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	░░	1 741,35
28	░░░░░░░ ░ ░░░░░	░░	139 650,37
29	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░	16 228 998,77
30	░░░░░░░░░░░ ░░░░░░	░░	691 577,59
31	░░░░░	░░	9422,6	967 883,40
32	░░░░░░	░░	4926	1 526 544,33
33	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░	1 239 146,99
34	░░░░░░░░░░	░░	3265	109 477,19
35	░░░░░ ░░░ ░░░░	░░	659	15 292,87
36	░░░░░░	░░	30 549 606,72
37	░░░░░░░░	░░	22160	181 257,66
38	░░░ ░ ░░░░░░	░░	2 910 450,59
39	░░░░░░░░░░	░░	17839	1 306 908,33
40	░░░░░░░░░░	░░	450	87 348,55
41	░░░░░ ░░░░░░░░░	░░	311 515,88
42	░░░░░░░░	░░	4951	442 150,59
43	░░░░░░░░	░░	1 130 617,24
44	░░░░░░ ░░░ ░░░░░░	░░	250 892,57
45	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░	░░	25 685 479,28
46	░░░░	░░	░░░	585 202,53
47	░░░░░░░░░	░░	1 573 181,02
48	░░░░ ░░░░░░	░░	1	21,33
49	░░░░░ (░░░░░░░░)	░░	6869	70 603,33
50	░░░░░░░░░░	░░	381 214,08
51	░░░░░░░░░░,░░░░░░,░░░░░░░░	░░	23 488,18
52	░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░	░░	1 471 783,62
53	░░░░░░░,░░░░░░░	░░	1 008 883,41
54	░░░░░░░░ ░,░░░░░	░░	697 954,45
55	░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░	░░	1 107 469,97
░░░░░:	150 000 000,00

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 15

░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.░, ░░░░.1 ░░░░ 1, ░░░░░░░░░ № IV- ░░░░░░░ ░ 7 ░░ 12, 12░, 126, ░ 13 ░░ 15, ░ 17 ░░ 19, 206

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. 13

░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░, ░.23.░░░░.░, ░░░.1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 74-76, ░░░░░░ 1, 1 ░░░░

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.23

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.26

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.9, ░░░░.1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░ 12/14, ░░░░░░░░ 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░, ░.6

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.27, ░░░.5

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.26/1

░. ░░░░░░,░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░░, ░░░░.1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 46

░. ░░░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░. 16/23 ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 28, ░░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, 21

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 15

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░, ░. 1, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 29

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░, ░. 56

░. ░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, ░.75/9

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░, ░. 25

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 3

░. ░░░░░░,░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.8

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 9

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 6

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 91

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░, ░. 30

░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░., ░░░ 9

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░, ░. 26, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 27/1, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░. 14

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 24/7, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 56, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 31/16

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 15

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░. 29/2

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░. 4, ░░░.2; ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░. 6/13, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 29/8

░. ░░░░░░, ░░░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░. 16/3

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 60░

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 40/13, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.43, ░░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 7

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 27/4

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░, ░. 17

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 54/1

░. ░░░░░░,░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 17/15 ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 29

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 20/21-19, ░░░. 5

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 24

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 86

░. ░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░░░, ░. 18

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. 1/2

░. ░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 11

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 6, ░░░░. 2

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 72/2

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 9 ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░, ░. 49/1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 16, ░░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 2/3, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 66/11, ░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. 108

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 28

░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 31, ░░░░. 11

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 30, ░░░░. ░-░.

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 30, ░░░░. 1

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 20

░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 16

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 11

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░. 7

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 2 "░"

░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 25/12.»,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 262 127 671 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2019 ~ М-1297/2019 от 19.06.2019

2-1396/2019 ~ М-1297/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица