Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-69/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-69/2023 г. УИД: 26RS0013-01 -2023-000294-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года    г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бобровского С.А. с участием: государственного обвинителя - Чуркина В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя потерпевшей адвоката ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Амельянчик В.И., защитника - адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания - Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амельянчик Валерия Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амельянчик В.И. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено Амельянчик В.И. при следующих обстоятельствах.

Амельянчик В.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Opel» модели «Combo-с» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> края, со стороны <адрес>, со скоростью примерно 5 км/ч, будучи обязанным, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Российской Федерации жизни и здоровья путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по вышеуказанной автодороге на расстоянии 60 метров от угла <адрес> не обеспечил контроль за управляемым им вышеуказанным транспортным средством, в результате чего в нарушении п.14.1 ПДД РФ, согласно которого Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемое пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и на расстоянии 7.1 метров от правого края проезжей части автодороги на территории города Железноводска Ставропольского края по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу с право налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля.

В результате наезда, пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения и была госпитализирована, тем самым Амельянчик В.И. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с несоблюдением водителем Амельянчик В.И. вышеуказанных правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и левой нижней конечности, сопровождающейся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, открытым переломом лодыжек обеих берцовых костей левой голени в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, разрывом дистального межберцового синдесмоза, с вывихом стопы; пероломом 2-й и 3-й плюсневых костей левой стопы.

Перелом лодыжек обеих берцовых костей левой голени в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, разрывом дистального межберцового синдесмоза, с вывихом стопы повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку указанный комплекс повреждений относиться к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п.6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Своими действиями Амельянчик В.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 ППД РФ. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями Потерпевший №1

Таким образом, органами предварительного следствия Амельянчик В.И. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что Амельянчик В.И. принес свои извинения. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Представитель потерпевшей поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Просил удовлетворить.

Подсудимый Амельянчик В.И., его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Чуркин В.Д. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения потерпевшего, представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Амельянчик В.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Амельянчик В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил, принес свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Амельянчик В.И. преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Амельянчик Валерия Ивановича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Амельянчик Валерию Ивановичу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Opel» модели «Combo-с» регистрационный знак А778АО/126 переданный на ответственное хранение Амельянчик В.И. после вступления постановления в законную силу оставить у Амельянчик Валерия Ивановича; СД диск от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский