О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Пикалиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-696/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Черкасову Алексею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени по дату расторжения договора, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Черкасову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени по дату расторжения договора, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Черкасовым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику Черкасову А.И. (ответчику по делу) был предоставлен кредит в размере 643100 рублей сроком по дата (включительно) с уплатой 8,5 % годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые оставлены без ответа, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор от дата № с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Черкасова А.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) указанную кредитную задолженность в размере 663813 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15838 руб. 13 коп., а также взыскать с дата по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка
Ответчик Черкасов А.И. в судебное заседание не явился в связи со смертью.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в случае, если возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как указывалось ранее, дата в суд поступил иск «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с Черкасова Алексея Ивановича, <...>
Согласно свидетельству о смерти, Черкасов Алексей Иванович, дата, умер дата, т.е. до предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Черкасову Алексею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени по дату расторжения договора, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным иском к принявшим наследство наследникам
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Афонина С.В.