Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2022 ~ 0749/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя ответчика Махровой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова В.П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав, что 04 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Елисеева М.Ю., управлявшего транспортным средством ЛАДА 219010, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. 09 декабря 2019 года он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-1. 10 декабря 2019 года страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которого ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения. 07 февраля 2020 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 30500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей. В удовлетворении претензии АО «АльфаСтрахование» также отказано. 17 сентября 2020 года страховой компанией получена претензия о выплате неустойки. В связи с неудовлетворением его требований он обратился в службу финансового уполномоченного. 06 ноября 2020 года решением финансового уполномоченного № в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 22800 рублей. 10 ноября 2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в размере 22800 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 29 декабря 2019 года по 10 ноября 2020 года. 12 ноября 2020 года он повторно обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой отказано. 30 декабря 2020 года он подал повторное обращение в службу финансового уполномоченного о взыскании с ответчика неустойки, однако, данное обращение было расценено как заявление о выдаче исполнительного документа (удостоверения финансового уполномоченного) и в его выдаче было отказано. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Круглов В.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Махрова Е.И. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Круглова В.П. без рассмотрения, так как потребителем пропущен срок на обращение в суд с иском к финансовой организации, предусмотренный Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирован порядок осуществления страхового возмещения при наступлении страхового случая, а также порядок разрешения спора в случае несогласия потерпевшего с определенной суммой страхового возмещения.

03 сентября 2018 года (за исключением отдельных положений) начал действовать Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Положения указанного Закона предусматривают, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При этом, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг может представить в суд решение финансового уполномоченного.

К указанному в пункте 3 статьи 25 вышеназванного Закона процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При этом при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Как следует из представленных документов, Круглов В.П. обратился к Главному уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов, связанных с услугами эксперта.

Решением финансового уполномоченного № от 06.11.2020 заявленные требования Круглова В.П. удовлетворены частично. Взыскано в его пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 22800 рублей. Указано, что решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Круглова В.П. неустойку за период с 31 декабря 2019 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно и не более 100000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Круглова В.П. отказано.

Решение № У-20-146521/5010-007 финансовым уполномоченным подписано 06 ноября 2020 года, а, следовательно, требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, должны были быть предъявлены в суд в срок до 11 января 2021 года (включительно).

С настоящим исковым заявлением к финансовой организации Круглов В.П. обратился 11 марта 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления требований к финансовой организации, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска заявление не содержит.

При этом, представленное истцом в материалы дела уведомление об отказе в выдаче удостоверения от 13 января 2021 года №, вопреки доводам истца, не является тем решением финансового уполномоченного, которое предусмотрено статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и выносится по обращению потребителей.

Как следует из текста данного уведомления, требования Круглова В.П. о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование», заявленные по настоящему спору, были предметом рассмотрения финансовым уполномоченным ранее и по ним принято решение 06 ноября 2020 года.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, учитывая, что истец обратился с исковым заявлением в суд с пропуском процессуального срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при этом ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлено, то исковое заявление Круглова В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь статьями 109, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Круглова В.П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на предъявление требований в судебном порядке.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Андронова