Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5843/2023 от 19.10.2023

34RS0042-01-2023-000980-15                                           2-5843/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» ноября 2023 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Блиновой Елены Васильевны, Бородиной Юлии Александровны, Топчиевой Марии Степановны, Ривчак Натальи Владимировны к ПАО «Сбербанк России» об обязании перечислить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Блинова Елена Васильевна, Бородина Юлия Александровна, Топчиева Мария Степановна, Ривчак Наталья Владимировна обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании перечислить денежные средства.

В обосновании иска указали, что ТСН «Спартак» в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ как владелец счета получило от УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и перечислило средства фонда капитального ремонта, собранные с собственников помещений дома по адресу: ... на специальный сет №..., открытый в дополнительном офисе ответчика.

На основании протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был заменен АО «Россельхозбанк».

Однако денежные средства перечислены не были.

Просит обязать ПАО «Сбербанк России» денежные средства фонда капитального ремонта, находящихся на специальном счете №... перечислить ТСН «Спартак» - владельцу специального счета №... открытого в Волгоградском отделе АО «Россельхозбанк».

От представителя истцов Топчиева В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. В обосновании заявления указал, что ответчиком денежные средства фонда капитального ремонта общего дома были перечислены на специальный счет в иной кредитной организации и поступили ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме владельцу счета.

Представитель ответчика Зеленская А.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ представителя от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

        При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Доверенность, выданная истцами, на представителя предусматривает полномочия по отказу от требований от имени истцов.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истцов Топчиева Василия Ивановича от требований по гражданскому делу по иску Блиновой Елены Васильевны, Бородиной Юлии Александровны, Тоичиевой Марии Степановны, Ривчак Натальи Владимировны к ПАО «Сбербанк России» об обязании перечислить денежные средства.

        Производство по делу по иску Блиновой Елены Васильевны, Бородиной Юлии Александровны, Топчиевой Марии Степановны, Ривчак Натальи Владимировны к ПАО «Сбербанк России» об обязании перечислить денежные средства – прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

                          Судья: подпись Е.А. Могильная