Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2023 от 05.04.2023

Дело № 12-318/2023

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область                                                15 мая 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

с участием представителя ООО «Лента» Привалова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Лента» Горбунова М.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Московской области Ковтунова А.М. №8 от 14 марта 2023 года, которым ООО «Лента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Московской области Ковтунова А.М. №18 от 14 марта 2023 по делу об административном правонарушении, ООО «Лента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления <дата> года в 17 час. 00 мин. по результатам проведенного инспекционного визита по адресу: <адрес> ООО «Лента» допустило нарушения положений Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановления Правительства РФ от 16.09.2020г. №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»; СП 1.13130.2020 свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Лента» Горбунов М.И. обратился с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым постановлением, просил постановление изменить, исключить из него указание на вину ООО «Лента» во вспучивании и отслоении огнезащитного покрытия несущих конструкций в объеме склада (связи колонн) здания, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ООО «Лента» Привалов М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает рассматривать жалобу при данной явке.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Привалова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наступает за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 ст.20.4 КоАП РФ.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения ООО «Лента» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании имеющихся в материалах дела: Протокола осмотра от <дата>.; договора аренды <№ обезличен> от <дата>., приложений и дополнительных соглашений к нему; Протокола об административном правонарушении №8 от <дата>., и других материалах дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно положены должностным лицом в основу обжалуемого постановления, оценены в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки доводам жалобы Горбунова М.И., из договора аренды следует, что в соответствии с п.2.4.12 Договора Арендатор обязан соблюдать Правила противопожарного режима РФ, иные противопожарные нормы и правила.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что административным органом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах действия ООО «Лента» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ООО «Лента» должностным лицом является соразмерным содеянному и справедливым, оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Лента» Горбунова М.И. не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемых постановления и решения, допущено не было.

Доводы жалобы Горбунова М.И. об изменении предписания Главного Управления МЧС России по Московской области ООО «Лента» в порядке производства по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Московской области Ковтунова А.М. №8 от 14 марта 2023 года, которым ООО «Лента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Лента» Горбунова М.И. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

     Судья                                                     А.С. Сотникова