Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-743/2023 от 21.06.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-007987-75                      Дело № 1-743/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              11 июля 2023 года        

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сухарева В.А.,

защитника - адвоката Ердякова В.П. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухарева Виталия Александровича, ... ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Сухарев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 34 минут 20.01.2023 Сухарев В.А., находясь в помещении «Раздевалка», расположенного в кабинете №410 на 4 этаже здания ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.41, увидел на скамье в вышеуказанном помещении, сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Сухарева В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.

Непосредственно после этого, Сухарев В.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со скамьи тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 30622 рубля 85 копеек, находящийся в чехле бордового цвета с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «...», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, Сухарев В.А., с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30622 рубля 85 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева В.А. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что ей в полном объеме возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник также просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и на основании ст.76 УК РФ освободить Сухарева В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества, принес потерпевшей извинения, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Сухарева В.А., который к административной ответственности не привлекался, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухарева В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Сухарева Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухарева Виталия Александровича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухарева В.А. отменить.

Вещественные доказательства:

...

Не признанные в качестве вещественных доказательств следы рук уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А.Нечаева