Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-788/2021;) ~ М-811/2021 от 22.12.2021

Дело №2-46/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                 25 января 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Р.,

с участием представителя ГБУ РД «ФИО9» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.8 ст.264 ГПК РФ об установлении факта смерти своего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, указывая, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ от синдрома детской внезапной смерти.

Орган ЗАГС регистрировать смерть отказался в связи с отсутствием медицинской документации об этом.

Считает, что установление факта его смерти в определенное время при определенных обстоятельствах в судебном порядке имеет для нее юридическое значение, поскольку без представления свидетельства о смерти не представляется возможным оформить документы на получение «материнского капитала».

Просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, и обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан по южному территориальному округу в <адрес> выдать ей свидетельство о его смерти.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, в заявлении просит о его рассмотрении без ее участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители заинтересованного стороны - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан по южному территориальному округу в <адрес>, ОПФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило.

Судом также затребованы из ГБУ РД «ФИО10» медицинская документация, данные о наблюдении новорожденного, его болезнях. В суд также явился представитель ГБУ РД «ФИО11».

Истребованные данные суду представлены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованной стороны в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ГБУ РД «ФИО12», исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 приходился сыном заявителю, что подтверждается копиями свидетельств о его рождении и заключении брака заявителя с ФИО7

В судебном заседании исследована документация по обстоятельствам болезни ребенка.

Согласно медицинской карты ребенка, заполненной врачом, в ней содержатся следующие записи: «мамаша привела ребенка на дом ко мне ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, с жалобами на беспокойство живота, редкий кашель. При осмотре ребенок активный, бегает по дому, не плакал. Живот умеренно вздут, печень и селезенка в норме. Дала эспумизан и 3 капли но-шпа. Предложила на стационарное лечение, родители отказались и ушли домой. Ребенок был с матерью и бабушкой рядом с моим домом. На ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут слышу кричат около дома и бабушка несет на руках ребенка. При осмотре ребенок не дышал, нет сердцебиения, делали искусственное дыхание, результатов не дало. Приехала скорая помощь, тоже уехала посмотрев. Ребенок умер от синдрома детской внезапной смерти.».

Из представленной заявителем справки, выданной администрацией МО «ФИО13», следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище в селе <адрес>.

Названное обстоятельство подтверждается фототаблицами с кладбища села, представленными заявителем, на которых запечатлен надгробный памятник ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, органом ЗАГС отказано в регистрации его смерти из-за отсутствия документального подтверждения.

Таким образом, суд считает установленным факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГС, и основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

№">р е ш и л:

заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                  Р.А. Алиханов