Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2024 от 23.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-002140-11                      Производство № 2-1876/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 г.                                                        г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Иванова Олега Олеговича к Степкиной Елене Борисовне об обращении взыскания на жилое помещение,

установил:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) Иванов О.О. обратился в суд с иском к Степкиной Е.Б. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении должника Степкиной Е.Б. с общей суммой задолженности в размере 1 607 157,08 руб.

Требования исполнительных документов должником не исполняются.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчик Степкиной Е.Б. после смерти отца – ФИО7, умершего (дата обезличена), путем обращения к нотариусу приняла наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Ссылаясь на п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), принятую Степкиной Е.Б. в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего (дата обезличена).

В судебном заседании председательствующим на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового без рассмотрения ввиду признания определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2024 по делу № А48-5097/2024 обоснованным заявления Степкиной Е.Б. заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Иванов О.О. в судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом.

Ответчик Степкина Е.Б., надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо Семененко В.Н. в судебном заседании считал возможным оставление искового заявления без рассмотрения.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка объекта осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов дела следует, что на момент разрешения спора на исполнении в Советском РОСП г. Орла в отношении ответчика Степкиной Е.Б. находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД о взыскании в пользу Семененко В.Н. задолженности в обшей сумме 1 607 157,08 руб.

По состоянию на момент разрешения спора остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 1 607 157,08 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

По сведениям Управления Росреестра по Орловской области ответчику Степкиной Е.Б. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен)

При этом Степкина Е.Б. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире по (адрес обезличен).

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Также установлено, что (дата обезличена) умер ФИО7

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО7 усматривается, что Степкина Е.Б. в заявлении от (дата обезличена) приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО7

На момент смерти ФИО7 принадлежала спорная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону Степкиной Е.Б. не выдано до настоящего времени, собственником спорной квартиры согласно сведениям ЕГРН значится ФИО7, умерший (дата обезличена).

Таким образом, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, Степкина Е.Б. приняла наследство после смерти своего отца ФИО7, умершего (дата обезличена), однако свое право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировала.

Также судом установлено, что Степкина Е.Б. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2024 по делу № А48-5097/2024 в отношении Степкиной Е.Б. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора в отношении ответчика Степкиной Е.Б. ведется процедура банкротства.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Иванова О.О. к Степкиной Е.Б. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Иванова Олега Олеговича к Степкиной Елене Борисовне об обращении взыскания на жилое помещение – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 28 июня 2024 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов