Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1979/2023 от 17.08.2023

    Дело № 2-1942/2022

    75RS0002-01-2023-003567-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                                                г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Панова В.В.,

    при помощнике Макаровой Е.В.,

    с участием представителя истицы Остапенко К.А. – Жаповой Е.Н., действующей на основании ордера №380047 от 15.08.2023,

старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко К. А. к Бубновой Т. А. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 27.03.2023 Бубнова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляционным постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 23.05.2023 приговор от 27.03.2023 оставлен без изменения. 26.11.2022 ответчик совершила в отношении нее неправомерное действие, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате этих действий (<данные изъяты>) было вызвано обезображивание лица. Указанным действием было нарушено принадлежащее ей право на здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь, что причинило ей страдания, заключающиеся в претерпевании ей физической боли, которая была вызвана из-за повреждения кожных покровов, а также моральной боли, которая вызывала болезненное ощущение внутреннего напряжения, сопровождающееся тоской и чувством тяжести, прежде всего из-за того, что обезображивание лица развило комплекс неполноценности и стеснения ее лица. Совершение в отношении нее преступления повысили степень перенесенных ею страданий: эмоциональность, обостренность, впечатлительность и обидчивость. По вине ответчика ей причинен моральный вред, который выразился нравственными страданиями, физической болью, связанной с причиненным увечьем и повреждением здоровья в результате преступных действий ответчика. Ход ее жизни был нарушен. Из-за полученных травм на лице она пережила и переживает очень сильный стресс. До сих пор не может прийти в себя и находится в сильнейшей депрессии. Она в настоящее время не может заниматься своими привычными занятиями, постоянно находится в подавленном состоянии. Переживает морально, так как по сей день испытывает недомогание и чувство унижения. Причиненный моральный вред истица оценила в размере <данные изъяты>. Также она понесла расходы на приобретение мази «Контрактубекс» стоимостью <данные изъяты>. За услуги адвоката она заплатила <данные изъяты>, которые она просила взыскать с ответчика Бубновой Т.А. в свою пользу.

В суд истица Остапенко К.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя Жаповой Е.Н., которая исковые требования поддержала.

Старший помощник прокурора Ингодинского района г. Читы, Жамбаловой А.Д. полагала исковые требования, в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Ответчик Бубнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, заключение помощника прокурора района, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего 9ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ингодинского судебного района г. Читы от 27.03.2023 установлено, что 26.11.2022 в период времени с 00.30 часов до 03.00 часов у Бубновой Т.А., находящейся в квартире <адрес> возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений Остапенко К.А. Реализуя свой преступный умысел, Бубнова Т.А. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью Остапенко К.А., из мотивов личной неприязни к ней, находясь в то же время, том же месте, взяв в руки стеклянную рюмку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла один удар по лицу Остапенко К.А. тем самым причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Апелляционным постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 23.05.2023 вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Поскольку ответчик причинила телесные повреждения истице, исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Остапенко К.А., связанных с причинением ей телесного повреждения в виде ран на лице, ее индивидуальные особенности личности, необходимость лечения, и ограничения, связанные с полученной травмой, степень вины ответчика, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, и приходит к выводу о соразмерности компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

При этом, истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что покупка мази «Контрактубекс» находится в прямой причинной связи с причиненным телесным повреждением Остапенко К.А. Бубновой Т.А. Также не представлено доказательств, подтверждающих стоимость указанной мази.

В соответствии с ч. 1 п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст. 220 ГПК РФ).

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании расходов, понесенных истицей на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> в ходе рассмотрения уголовного, подлежит прекращению, так как указанные суммы не являются убытками, а представляют судебные расходы, судьба которых подлежит разрешению в рамках уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение данного вопроса при разрешении гражданского дела невозможно, так как исключается возможность отнесения этих расходов за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Бубновой Т. А. (паспорт №) пользу Остапенко К. А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с Бубновой Т. А. (паспорт №) в доход администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                          Верно:

                                          Судья                            В.В. Панов

                                Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.